Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. madde kapsamında FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan davanın reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını temyiz yoluyla inceleyerek onamıştır.
Özet: 375 sayılı Kanuna eklenen geçici 35. maddenin (b) fıkrasının (9) numaralı alt bendine istinaden terör örgütü ile iltisak veya irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, gerekçesiz karar, terör örgütü tanımlamasının muğlaklığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmaması ve isnat edilen kriterlerin kendisinde mevcut olmadığı gerekçeleriyle kamu görevine iade istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, bu ret kararının temyizen incelenmesi sonucunda, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun'a eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrasının (9) numaralı alt bendine istinaden oluşturulan İnceleme Komisyonunun ... tarih ... sayılı kararıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılamasında hakkında beyanda bulunan tanık ifadelerinin gerçek dışı olduğu, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı iddia edilmektedir.:Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.