Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, işlemin hukuka aykırı olduğu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı açtığı iptal davasının idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, işlemin hukuka aykırı, orantısız olduğunu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etse de, yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek kamu görevinden çıkarma işlemini onaylayan alt mahkeme kararını kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ... 2- ...Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sebep ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemde kamu yararı bulunmadığı, ölçüsüz ve orantısız olduğu, ceza yargılamasında dinlenen tanık beyanlarının çelişkili olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza mahkemesi yargılama sonucunun beklenmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, temyize konu kararın gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.