Danıştay, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının iptal isteminin reddine dair kararın temyiz başvurusunu inceleyerek örgütsel faaliyetleri ve HTS kayıtlarını değerlendirdi.
Özet: Davacı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak Danıştay, davacının ağır ceza mahkemesinde silahlı terör örgütüne üyelikten mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın üniversite yıllarından itibaren örgütün "ışık evlerinde" kalma, örgüt mensuplarıyla görüşme, askeri okulda dahi örgütsel sohbetlere katılma gibi somut delillere ve HTS kayıtlarına dayandığı, örgütle güçlü bağlarının sabit olduğu gerekçesiyle, davacının gerekçesizlik, muğlaklık ve delil yetersizliği iddialarını yerinde bulmayarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna karar veren alt mahkeme kararlarını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1-... Komutanlığı / ... 2-... Bakanlığı/...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, terör örgütüyle irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, HTS kayıtlarında yeterli inceleme yapılmadığı, ardışık arama kriterlerinin bulunmadığı, ATAÇ raporu ile aramaların ardışık olmadığının tespit edildiği, HTS kayıtlarında lehine olan hiç bir durumun incelenmediği, HTS kayıtlarının tek başına delil niteliğine haiz olmadığı, kayıtların eski tarihli olduğu, irtibatta olduğu kişilerin örgüt üyesi olduğuna dair tespitte bulunulmadığı, söz konusu aramaların içeriğinin değerlendirilmediği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı iddia edilmektedir.:Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-c maddesi uyarınca Jandarma Genel Komutanlığının yanında İçişleri Bakanlığının da hasım mevkiine alınmasına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve davacının mahkumiyetine karar verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanığın Konya İli'nde bulunan Selçuk Üniversitesi İşletme Meslek Yüksek Okulu ...Bölümü'nü 2012 yılında kazandığı, 2012 yılında üniversite 1. sınıfa başladığında Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne ait ışık evine yerleştiği, 2013 yılında 2. sınıfa başladığında ise örgütün ışık evi sistematiğine uygun şekilde bir başka örgüte müzahir ışık evine yerleştirildiği, bu süre zarfında H.Y. isimli kişinin sanığın kaldığı evlere gelerek örgütsel sohbet toplantısı verdiği, sanığın 2013 yılı ağustos ayı içerisinde Ankara İli'nde jandarma Okulu'nda eğitime başladığı, sanığın burada açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... Kod isimli askeri öğrencilerden sorumlu örgüt içerisindeki konumu ŞDTM olduğu değerlendirilen örgüt mensubu ile görüştüğü, görüşmeden sonra sanığa örgüt evine ilişkin adresin bildirildiği ve sanığın belirtilen adreste yapılan örgütsel toplantıya iştirak ettiği, sanık her ne kadar ''sadece beni rahatsız etmemelerini, aramamalarını söylemek için gittim'' şeklinde savunmalarda bulunmuş ise de; dosya içerisinde bulunan HTS kayıtlarından sanığın örgüt içerisinde ŞDTM (şehir dışı talebe mesulü) olarak faaliyet yürüten H.Y. ile askeri okulda okuduğu zaman zarfında da çok sayıda görüşmesinin tespit edildiği, görüşmelerin █████/2016 tarihine kadar devam ettiği, dolayısıyla sanığın askeri okul döneminde ve meslek hayatında da örgütsel sohbet toplantılarına katıldığı, sohbete katılmanın bir kişinin bu örgüt ile irtibatını gösteren önemli delillerden olduğu, burada, kişinin dini duygularını tatmin amacıyla sohbete katıldığı düşünülebilir ise de; FETÖ/PDY içerisinde sohbetin, sadece dini bilgilenme anlamında yapılmadığı, örgütsel bağı kuvvetlendirecek şekilde Fethullah Gülen'in vaazları, konuşmaları ile sözlerinin aktarıldığı, örgüte yapılacak yardımlar, bağışlar, kurban hisseleri, örgütün finansmanın planlanlandığı, şayet, bir kişinin, düzenli olarak belli periyotlarla bahsi geçen sohbetlere katılması durumunda bu sohbete katılmanın, kişinin örgüt üyeliğine ilişkin olarak diğer delillerle birlikte önemli delil niteliğinde olduğu, sanığın ... numaralı GSM hattını kullandığını ikrar ettiği, yine dosya içerisinde bulunan HTS analiz raporundan da bahsi geçen GSM numarasının sanık tarafından kullanıldığı hususunda herhangi bir şüphenin bulunmadığı, gerek sanığın etkin pişmanlık kapsamında samimi beyanlarına ve gerekse HTS analiz raporuna göre sanığın kullanımında olan... numaralı GSM hattının; 28.09.2013 tarihinde kendisi gibi astsubay olan ve Jandarma Okulundan devre arkadaşı olan A.E.Y. ile, 05.06.2014 tarihinde kendisi gibi astsubay olan S.A. ile ardışık olarak arandığı, sanığın bu aramaları açık kimlik bilgilerini hatırlamadığı ...Kod adlı örgüt abisinin yaptığını beyan ettiği, ancak dosya kapsamından ardışık aramaları örgüt içerisinde ŞDTM olarak faaliyet yürüten H.Y. tarafından yapıldığının anlaşıldığı, ...." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.