Danıştay 5. Daire, Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY ile irtibatını sabit görerek temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı ve hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı iddialarıyla açtığı iptal davasının reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını onayarak, davacının silahlı terör örgütüne üyelikten mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararındaki HTS kayıtları ve tanık beyanları gibi delillerle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının sabit olduğunu tespit etmiş ve temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ... 2- ... Komutanlığı / ...Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkinİçişleri Bakanlığının ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve davacının mahkumiyetine karar verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "....28.09.2013 tarihinde... numaralı sabit hattan ... tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattının, 28.09.2013 tarihinde ... numaralı sabit hattan... tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattının, 29.09.2013 tarihinde ... numaralı sabit hattan ... tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattının, 29.09.2013 tarihinde ... numaralı sabit hattan ... tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattının, 29.09.2013 tarihinde ... numaralı sabit hattan ... tarafından kullanılan ...numaralı GSM hattının, 16.08.2014 tarihinde ... numaralı sabit hattan ... tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattının, 27.09.2014 tarihinde ... numaralı sabit hattan ... tarafından kullanılan... numaralı GSM hattının, sanık ... tarafından kullanıldığı değerlendirilen ..., ...ve ... numaralı GSM hatlarının sabit hatlara ait HTS kayıtlarına göre tekrar kayıtlar çıkarıldıktan sonra 9 kez arandığı 6 kez karşı baz arandığı, GSM hatlarına ait HTS kayıtlarına göre 3 kez arandığı 2 kez karşı baz arandığı, tanık olarak dinlenen E.K. beyanında, 17-25 Aralık'tan önce ve sonra Ulus'ta bir evde ... kod adlı şahsın yönlendirmesiyle sohbetlere katıldıklarını beyan ettiği,...." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.