ankara 14. asliye ticaret mahkemesinin, ticari ilişkiye dayalı 215.192,39 tl alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hükmü.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari ilişkiye dayalı 215.192,39 TL alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hükmü.

Özet: Bir alacak davasında, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan ve davacının ticari defterleri ile davalının BA formlarında kayıtlı olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilen 215.192,39 TL asıl alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı iptal edilerek, takibin değişen oranlı avans faiziyle devamına, ayrıca davalının 43.038,47 TL icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemesine karar verilmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : ALACAK

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

YAZIM TARİHİ : █████/2025

Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan ve faturaya bağlanan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ..... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

YANIT :

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER :

-..... sayılı icra dosyası,

-Faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri,

-Bilirkişi raporu,

-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan davacı alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik davalı itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ..... Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 215.192,39 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emri █████/2024 tarihinde tebliğ edilen davalı borçlunun süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı tarafından toplam 215.192,39 TL asıl alacağın tahsili amacı ile itirazın iptali davası açılmıştır.

Davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi, ticari defter ve kayıtlarını uyarılı davetiye tebliğine rağmen ibraz edilmediği için sadece davacının kayıtları incelenerek rapor alınabilmiştir.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ile davalının BA formları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli Mali Müşavir bilirkişi raporu ile, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, davacının düzenlediği faturaların davacının defterleri ile davalının BA formlarında kayıtlı olduğu, davacının davalıdan faturalar nedeni ile 215.192,39 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir.

Toplanan delillere göre, davacının usulüne uygun şekilde tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliğine sahip ticari defter ve kayıtlarında dava konusu alacağın kayıtlı olması nedeni ile davacının 215.192,39 TL alacağı olduğunu kendi ticari defterleri ve davalının mal alım beyannamesi ile kanıtladığı, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği, davacının defterleri ile sabit ve hesaplanabilir olan davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-) Davalının ..... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 215.192,39 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,

Takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlı avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına,

Hüküm altına alınan 215.192,39 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 43.038,47 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 14.699,79 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.674,95 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 11.024,84 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4-) Davacı tarafından yapılan 3.674,95 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 1.015,00 TL tebligat ücreti, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 211,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 10.328,55 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 34.430,78 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025

Katip ..... Hakim .....

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.