Danıştay 3. Daire, kanuni temsilciye düzenlenen kamu alacağı ödeme emirlerinin zamanaşımı ve usul hataları nedeniyle iptal kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ve asıl borçludan tahsil edilemeyen 2001-2002 dönemi kamu alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir; ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, bir ödeme emrinin idarece terkin edildiğini, diğerlerinin ise asıl borçluya tebliğinin usulüne uygun olmadığını ve özellikle beş yıllık tahsil zamanaşımı süresi geçtikten sonra tebliğ edildikleri gerekçesiyle ödeme emirlerini iptal etmiş, Danıştay ise davalı idarenin temyiz talebini reddederek bu kararları hukuka uygun bulup onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ...Tarım Ürünleri Pazarlama Anonim Şirketi'nden alınamayan 2001 ve 2002 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...... tarih ve... ila ...takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği amme alacağı davalı idarenin düzeltme yazısıyla terkin edildiğinden takibinde hukuka uyarlık görülmediği, ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin imha edildiğinden bahisle dosyaya ibraz edilmediği ve ...takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağı için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emri ile dosyaya sunulan tebliğ evrakı örtüşmediğinden söz konusu ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğinden bahsedilemeyeceğinden ... ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağının vadelerinin 2009 ve 2013 yılına rastladığı dikkate alındığında, beş yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra tebliğ edilen sözü edilen kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.