Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan personelin, HTS kayıtları ve ardışık arama delilleriyle kesinleşen cezai mahkumiyeti nedeniyle temyiz talebini reddetti.
Özet: Danıştay, kamu görevinden ihraç edilen davacının, ihraç işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların iadesi talebiyle açtığı davanın reddi yönündeki önceki mahkeme kararlarının bozulması istemini, ileri sürülen gerekçelerin yasal şartlara uymaması ve davacının silahlı terör örgütüne üyelikten mahkumiyetine dair ağır ceza mahkemesi kararındaki ardışık ankesörlü telefon aramaları gibi HTS kayıtları ile sabit delillerin bulunması nedeniyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av....İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin kendisine ilişkin kısmının iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, HTS kayıtlarında yeterli inceleme yapılmadığı, ardışık arama kriterlerinin bulunmadığı, ATAÇ raporu ile aramaların ardışık olmadığının tespit edildiği, HTS kayıtlarında lehine olan hiç bir durumun incelenmediği, HTS kayıtlarının tek başına delil niteliğine haiz olmadığı, kayıtların eski tarihli olduğu, irtibatta olduğu kişilerin örgüt üyesi olduğuna dair tespitte bulunulmadığı, söz konusu aramaların içeriğinin değerlendirilmediği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve davacının mahkumiyetine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattının; █████/2014 tarihinde ... ait kontörlü telefon- ... Büfe adına abone kaydı olan ... sabit telefondan arandığı, aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan Astsubay rütbesindeki Ş.Y.'nin ardışık olarak arandığı, █████/2014 tarihinde ...a ait kontörlü telefon-... Büfe adına abone kaydı olan ... sabit telefondan arandığı, aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan Astsubay rütbesindeki ...'nin ardışık olarak arandığı, █████/2014 tarihinde ...a ait kontörlü telefon-...Büfe Büfe adına abone kaydı olan ...sabit telefondan arandığı, aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan Astsubay rütbesindeki Ş.Y.'nin ardışık olarak arandığı, █████/2014 tarihinde ...a ait kontörlü telefon-... Büfe adına abone kaydı olan ...sabit telefondan arandığı, aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan Astsubay rütbesindeki Ş.Y.'nin aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan Astsubay rütbesindeki M.A.'nın ardışık olarak arandığı, █████/2014 tarihinde ...a ait kontörlü telefon-... Büfe adına abone kaydı olan ...sabit telefondan arandığı, aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan Astsubay rütbesindeki Ş.Y.'nin ardışık olarak arandığı, dosya kapsamında mevcut Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasındaki delillerden; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Jandarma Genel Komutanlığında mahrem hizmetler yapılanması içerisinde aldıkları gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca (Terör Suçları Bürosu) yürütülmekte olan ... sayılı soruşturma dosyasında şüpheli şahsın Ankara ili genelinde çeşitli semtlerde bulunan 477 büfe, bakkal, market gibi umuma açık işyerlerinde bulunan kontörlü/sabit/ankesör hatlardan aranmasının örgütsel kapsamda olup olmadığının tespiti için █████/2012-█████/2017 yılları arasında ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih ve ...D.İş sayılı kararına istinaden alınan HTS verilere ve yapılan analizleri sonucunda sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattının; █████/2013 tarihinde A.Y.Y adına abone kaydı olan... numaralı sabit telefon hattından arandığı, aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan Ş.Y.'nin de sanıkla birlikte ardışık olarak arandığı, █████/2013 tarihinde ... Büfe adına abone kaydı olan ... numaralı sabit telefon hattından Ş.Y.'nin arandığı, aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan sanığın ardışık olarak arandığı, sanığın kullandığı ...numaralı GSM hattının 2013-2014 yıllarında farklı tarihlerde büfe, bakkal, market gibi umuma açık işyerlerinde bulunan kontörlü/sabit/ankesör hatlardan aranma kaydının bulunduğu anlaşılmıştır....." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.