Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile terör örgütüyle irtibat/iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının iptal ve iade davasının reddine ilişkin istinaf kararını temyizen inceleyerek onadı.
Özet: 375 sayılı KHKnın geçici 35/b-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddi kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz başvurusu, ismine kodlama verilerinde rastlanmadığı, irtibat veya iltisaka dair somut delil bulunmadığı ve tanık ifadelerinin 17/25 Aralık 2013 öncesine ait olduğu iddialarına rağmen, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ... 2- ...Müdürlüğü /...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kodlama verilerinde ismine rastlanmadığı, irtibatlı veya iltisaklı olduğuyla ilgili somut delil bulunmadığı, hakkındaki tanık ifadelerinin tamamının █████ Aralık 2013 öncesine ait olduğu, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.