ankara 8. asliye ticaret mahkemesi, banka ile borçlu arasındaki ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile takibin devamına hükmetti.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, banka ile borçlu arasındaki ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile takibin devamına hükmetti.

Özet: Bir banka tarafından davalı borçlu aleyhine, ticari kredi sözleşmesinden doğan ödenmeyen borçlar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme toplanan deliller ve bilirkişi raporunu esas alarak, davalının takibe itirazını kısmen iptal ederek, bankanın asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi ve BSMVden oluşan toplam 63.228,59 TL alacağının tahsili amacıyla takibin devamına ve alacağın likit niteliği nedeniyle icra inkar tazminatı ödenmesine hükmetmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

...

DAVA : Bankacılık işlemi (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22.04.2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işlemi (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu ...ile müvekkili kurum .... Arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalanarak, Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığını ve davalı-borçlu tarafından işbu geri ödeme planının kabul edilerek imzalandığını, ancak davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine .... Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun, bu takibe herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin, sadece borcu kabul etmediğini belirterek itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borcu olmadığını iddia eden tarafın gerekli belgelerle bunu kanıtlaması gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama tutanağı ile sonlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkı saklı olup, takip tarihinden itibaren işleyecek % 42 temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi,

-... E sayılı dosyası,

-Banka kayıtları

-Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında, 08.07.2020 tarihli 60.000,00 TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı ve takibe konu edilen ...nolu 25.000,00 TL tutarlı taksitli ticari kredinin 08.07.2020 tarihinde Esnaf ve Sanatkarlara Hazine Destekli kredi kapsamında kullandırılarak davalıya kredi tutarının nakit olarak ödendiği, akabinde ... nolu 25.000,00 TL limitli ticari kredi kartının tahsis edildiği, davalı asıl borçlunun, takibe konu edilen; ... nolu 08.07.2020 tarihinde 1 aylık periyotlarla oluşturulan ödeme tablosu ile davalıya 25.000,00-TL hazine destekli esnaf kredisi kullandırıldığı, ilk 16 taksit tutarının ödenmediği, ödenmeyen anapara ve biriken faizlerinin kalan 20 taksite eşit dağıtılmak sureti ile ertelendiği, ancak davalı tarafından 10.12.2021, 10.01.2022, 10.02.2022, 10.03.2022, 11.04.2022, 10.05.2022 tarihli 17 ve 22.taksit tutarının da vade tarihinde ödenmediği, ... nolu kredi kartının 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020 hesap kesim tarihli kredi kartı ekstrelerinin son ödeme tarihinde asgari ödeme tutarlarının ödenmediği, 06.06.2022 takip tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı asıl borçludan olan alacağını talep etme hakkının doğduğu anlaşılmaktadır.

Davacı banka tarafından davalıya keşide edilmiş bir kat ihtarı bulunmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü değerlendirilerek akdi faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın, ... Esas sayılı dosyasından 10.06.2022 takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacak tutarının, 53.975,68 TL asıl alacak, 8.812,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 440,62 TL BSMV olmak üzere toplam 63.228,59 olarak hesaplandığı anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin;

-53.975,68 TL Asıl Alacak, 8.812,29 TL faiz, 440,62 TL BSMV olmak üzere toplam 63.228,59 TL üzerinden devamına,

-Asıl alacak tutarı olan 53.975,68 TL'nin,

-Ticari taksitli krediden kaynaklanan 28.601,45 TL'lik kısmının takip tarihinden itibaren %6,75 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve bsmv'si ile birlikte tahsiline,

-Ticari kredi kartından kaynaklanan 25.374,23 TL'lik kısmının ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %25,20 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte tahsiline,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen 63.228,59 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Kabul edilen 63.228,59 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 4.319,14 TL karar ve ilam harcından 1.181,23 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 3.137,92 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 1.181,23 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.608,83 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının karşıladığı 782,00 TL tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.282,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 3.914,26 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 367,74 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 63.228,59 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.852,06 TL'sinin davalıdan, geri kalan 267,94 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, davalı yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...yolu açık olmak üzere, davacı bakımından reddedilen tutar nazara alınarak İstinaf yolu kapalı olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

█████/2025

...