8. Ceza Dairesi, seri muhakeme usulü nedeniyle bozulan davada başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizine ilişkin ret kararı verdi.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında yapılan soruşturmayı engellemek amacıyla başka birinin kimlik bilgilerini kullanarak başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işleyen sanık hakkındaki mahkumiyet kararını, sanığın ikrarı, mağdur beyanları, kolluk tutanakları ve parmak izi incelemesi gibi kesin delillerle suçun sabit olduğu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, lehe hükümlerin değerlendirildiği ve önceki bozma kararı sonrası yapılan yargılamada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamı 1. Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2016 tarihli, ████████ Esas,████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 206/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.12.2017 tarihli ve █████████ Esas,█████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün kaldırılarak eylemin başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 268/1 yollamasıyla 267/1, 62... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.12.2017 tarihli ve █████████ Esas,█████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve ████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; '' Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve ███████ Esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu''gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama SüreciYargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada,Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 268/1 yollamasıyla 267/1, 62... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiKararın haksız olduğuna, parmak izi alınmadan gerçek kimliğini söylediğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanığın olay tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmaları engellemek amacı ile katılanın kimlik bilgilerini beyan ederek katılan hakkında soruşturma yapılmasına sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığının sanığın ikrarı,katılanın aşamalardaki anlatımı, 12.11.2015 tarihli olay,üst arama,yakalama,el koyma tutanağının içeriği ile sabit olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,sanığın gerçek kimliğinin kolluk tarafından yapılan parmak izi incelemesi sonucu ortaya çıktığı,sanık hakkında takdiri indirim nedeninin uygulandığı,Mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek lehe hükümlerin uygulanmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazının incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanığın temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.