Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi, aynı yargılamada beraat eden suça sürüklenen çocuğun vekalet hizmetinin bölünemez niteliği nedeniyle ek ücret talebinin reddini hukuka uygun bularak onama kararı verdi.
Özet: Temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat ederek vekalet ücretine hak kazanmasının ardından, aynı yargılama sürecinde sehven unutup sonradan ayrı bir kararla beraat ettiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan müdafii lehine ek vekalet ücreti ödenmesi talebi; avukatlık hizmetinin tüm yargılama için tek ve bölünmez bir hizmet olduğu gerekçesiyle reddedilmiş, bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıDenizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücretine hasren istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiBeraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuça sürüklenen çocuk hakkında aynı mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı ile birlikte kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti ödenmesine hükmedildiği, aynı yargılamada kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmasının sehven unutulması üzerine Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2024 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile dosyanın bu suç yönünden tekrar ele alınıp duruşma açılarak beraat hükmü kurulduğu ve daha önce çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle yeniden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın aynı davada yargılandığı müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin tek olması ve bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddi ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.