Yargıtay 8. Ceza Dairesi, köy taşınmazlarına tecavüz suçunda mükerrer yargılama ve zamanaşımı ihlalleri nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara tecavüz suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararının, seri muhakeme usulü teklifi reddedildikten sonra aynı eylem için usulüne aykırı olarak yeni bir iddianameyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi ve son kesme işleminden itibaren sekiz yıllık olağan ceza zamanaşımı süresinin dolduğunun gözetilmemesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ :Köy Tüzel Kişiliğine Ait veya Köylünün Ortak Yararlanmasındaki Taşınmazlara TecavüzHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıŞereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciŞereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 Sayılı Kanun'un 154/2,62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 ay 7 gün hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ...'ın temyiz istemi, üzerine atılı suçlamayı işlemediğine, tecavüzü sonlandırdıkları iddiasına ilişkindir.2.Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine, sanıkların savunmalarının gerçekleri yansıtmadığına yöneliktir.3.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;Sanıklar hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla durma kararı verilerek dosyanın Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanıkların seri muhakeme usulünün uygulanması teklifini ayrı ayrı açıkça reddetmeleri üzerine, .. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, 03.03.2023 tarihli iddianame ile aynı eylemle ilgili iddianame düzenlenerek kamu davası açılmış ise de ikinci iddianame ile açılan davanın durma kararı verilen davanın devamı olduğu dosyaların birleştirilerek yargılamaya devamı olunması gerekirken düzenlenen ikinci iddianame üzerine yargılamaya devam olunarak mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Uygulamaya göre de,Sanıklar hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında verilen ilk mahkumiyet hükmünün tarihi olan 02.04.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten (seri muhakeme usulü nedeniyle belirlenen durma süresi de eklendiğinde) sanıklar hakkında 2. mahkumiyet kararının verildiği 22.10.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına yönelik sanık ..., katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi