Danıştay, davacının kamu alacağı ödeme emrinin iptali istemine ilişkin uyuşmazlıkta, Anayasa Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun madde 46(b) iptal kararı ileri sürülmesine karşın, bölge idare mahkemesinin kesin hüküm nedeniyle temyiz istemini reddeden kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Danıştay, davacının kamu alacakları için düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin açtığı davanın reddedilmesi üzerine, ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesinin, kendi kararının dava konusu tutar nedeniyle kesin olduğunu belirterek temyiz başvurusunu incelemeksizin reddetme kararına yaptığı itirazı incelemiş; Anayasa Mahkemesinin ilgili maddeyi iptal kararına rağmen, bölge idare mahkemesinin temyiz başvurusunu reddetme eylemini usul ve hukuka uygun bularak, davacının nihai temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU:...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusunun, kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına,... Pazarlama İnşaat İthalat ve İhracat Sanayi Ürünleri Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2012 ila 2014, 2020 ila 2022 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ila ...takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emirlerinin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen (...) nolu ihbarnamelerin █████/2018, █████/2018, █████/2020, █████/2022 tarihlerinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde dava konusu edilmediği gibi içeriği vergi ve cezalar ile ferileri süresinde ödenmediğinden kesinleşmiş amme alacağının tahsili amacıyla tanzim olunan ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı karara yöneltilen temyiz istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, isteme konu kararın, dava konusu tutar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hak arama hürriyeti kapsamında, Anayasa Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:███████, K:████████ sayılı kararıyla 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (b) bendi iptal edildiği için ilgili vergi dava dairesinin huzurdaki dosyada kesin karar vermesi mümkün olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.