Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, itirazın iptali davasında talep edilen işlemiş faiz alacağının istinaf kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle davacının istinaf başvurusunu usulden reddetmiştir.
Özet: İtirazın iptali davasında ilk derece mahkemesinin reddettiği 11,45 TL tutarındaki işlemiş faiz alacağına ilişkin davacı vekilinin istinaf başvurusu incelendiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi uyarınca istinaf kesinlik sınırı olan 4.400,00 TLnin altında kalması nedeniyle, başvuru usulden reddedilerek karar kesinleşmiştir.
T.C. BURSA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : NUMARASI :DAVACI : VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVANIN KONUSU : İtirazın İptaliKARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih, ....... esas, ........ sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili istinaf dilekçesi ile özetle; davalı kendisine gönderilen faturalara karşı sekiz gün içerisinde itiraz etmediği, 24.06.2016 tarihinde borcun ödenmesi için e posta ile ihtar edildiği, temerrüde düşürüldüğü, işlemiş faize itiraz edilmesinin haksız olduğu, itiraz edilmeyen faturanın kabul edilmiş sayılacağı bu nedenlerle reddedilen kısım yönünden kararın kaldırılması istemli istinaf edilmiştirDavalı vekilinin istinaf istemi mahkemenin 03.04.2019 tarihli ek kararı ile vazgeçmiş sayılması nedeni ile reddine dair karar verildiği anlaşılmış, bu karara karşı istinaf yoluna gelinmediği anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar HMK'nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 12.02.2019'da kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 4.400,00 TL'dir. HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352.madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili reddedilen miktar olan 11,45 TL işlemiş faiz miktarı yönünden istinaf ettiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2. maddesine göre istinaf sınırının altında kalması nedeniyle, istinaf başvuru dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2, 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile karar harcının isteği halinde davacıya iadesine,HMK'nın 359/3. maddesine göre, kararın ilk derece mahkemesince tebliğine,Yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. ve 362/1-a maddesi gereğince oy birliği ile kesin olarak karar verildi. ...Başkan... e-imza...Üye... e-imza...Üye... e-imza ...Katip... e-imza