Danıştay, mükellefin özel esaslara tabi tutulması işleminin iptali davasında vergi mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını çözerek İstanbul Vergi Mahkemesini yetkili kıldı.
Özet: Özel esaslara tabi tutulma işleminin iptali istemiyle açılan bir davada, İstanbul ve Malatya Vergi Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını değerlendiren Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 37. maddesi gereğince, uyuşmazlık konusu özel esaslara alma işlemini tesis eden Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün yargı çevresinde yer alması sebebiyle İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir, böylece işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkili olduğu ilkesini teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi vekili Av. ...tarafından, özel esaslara tabi tutulması işleminin iptali istemiyle Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Malatya Vergi Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:███████, K:███████ sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacının özel esaslara tabi mükellefler listesine alınması işleminin iptali istemiyle açılan davada, İstanbul 13. Vergi Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararıyla; dava konusu işlemi tesis eden Harput Vergi Dairesi Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Malatya Vergi Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın Malatya Vergi Mahkemesine gönderildiği, Malatya Vergi Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:███████, K:███████ sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, dava konusu işlemin Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden söz konusu vergi dairesinin bulunduğu yerdeki İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek yetkili mahkemenin saptanması için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır.Dava konusu özel esaslara alınma işlemi Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edildiğinden, davada, anılan vergi dairesinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu yer olan İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan İstanbul Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.