bursa bölge adliye mahkemesi, trafik kazası kaynaklı 25.000 tl değer kaybı tazminatı davasında, hmk 341/2 gereği kesinlik sınırı altında kalan miktar nedeniyle istinaf başvurusunu usulden reddetti.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı 25.000 TL değer kaybı tazminatı davasında, HMK 341/2 gereği kesinlik sınırı altında kalan miktar nedeniyle istinaf başvurusunu usulden reddetti.

Özet: Bir trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatı talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince 25.000 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine, davalı taraf kararı istinaf etmiştir; ancak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi uyarınca 40.000 TL altındaki malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu usulden reddedilmiştir.

T.C. BURSA BAM ..... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:..

T.C.

BURSA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

.... HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : .

KARAR NO : .

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BURSA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : .

KARAR NO : .

KARAR TARİHİ : .

İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ :.

DAVACI :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

B.A.M. KARAR TARİHİ : █████/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde, █████/2023 günü ... plakalı araç ile...plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracında kaza nedeni ile değer kaybı zararının oluştuğunu. Motorlu Taşıt bürosu tarafından ...TL değer kaybı zararı ödemesi yapıldığını. Yapılan ödemenin zararı karşılamadığını. Bu nedenle 1.000,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu araca ilişkin maddi hasar ve değer kaybı tazminatı bedellerinin ödendiğini, bakiye tutar bulunmadığını, hasar gören araca ilişkin müvekkili kurum bünyesinde...nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, 13.07.2023 tarihinde Nureks Ekspertiz tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden belirlenen 17.500,00-TL değer kaybı bedelinin, Av. ... hesabına 26.07.2023 tarihinde ödendiğini, yapılan ödemeler sonrasında poliçe limitinin dolduğunu. Davacının zararının karşılandığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü İle, 25.000,00-TL’nin █████/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Davalı istinaf başvuru dilekçesinde, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, değer kaybı tespiti için hasarlı aracın eski hasarları araştırıldığında aynı bölgeden mükerrer hasar sebebiyle araçta değer kaybı oluşmayacağını, tehir- i icra talebimizin kabulü ile, yerel mahkemenin 26.06.2025 tarihli kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür.

DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, trafik kazası nedeni meydana geldiği iddia olunan değer kaybı zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiştir. █████/2025 tarihinden itibaren verilen kararlarda miktar ve değeri 40.000,00.-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir (HMK'nın 341/2.m.). Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nun 341/3.m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nun 341/4.m.).

Davalı tarafınan hükme bağlanan miktar 25.000,00.-TL olup mahkeme karar tarihi itibariyle söz konusu miktar kesinlik sınırları içindedir.

HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu durumda, HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 40.000,00.-TL'nin altında kalan miktar yönünden davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı vekilinin Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve....sayılı kararına yönelik istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Davalı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde ilk derece mahkemesince iadesine,

3- İstinaf talebinde bulunan tarafından karşılanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan kısmın talep halinde ilk derece mahkemesince yatırana iadesine,

4- Karar tebliğ ve harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,

Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 362/1.a hükmü uyarınca █████/2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Katip