Danıştay, yeminli mali müşavirin KDV iade raporlarından doğan müteselsil sorumluluğunun, ana borcun yapılandırılarak ödenmesi nedeniyle iptal edilen ödeme emirlerinin onanmasına karar vermiştir.
Özet: Yeminli mali müşavirin, düzenlediği KDV iade tasdik raporları nedeniyle bir şirkete haksız KDV iadesine sebebiyet verdiği iddiasıyla adına düzenlenen müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emirlerinin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi asıl borçlu şirketin vergi borcunu yapılandırıp KDV alacağıyla mahsup etmesi sonucunda borcun ödendiği ve müşavirin sorumlu tutulabileceği bir borç kalmadığı gerekçesiyle ödeme emirlerini iptal etmiş; bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddiyle onanmış, Danıştay da temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacının, düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporları ile ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne haksız ve yersiz katma değer vergisi iadesine sebebiyet verdiği yolundaki tespitleri içeren görüş ve öneri raporuna istinaden sözü edilen şirkete 2016 yılının muhtelif dönemleri için re'sen salınan vergi ve kesilen cezaların tahsili amacıyla adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının asıl borçlu şirket tarafından 7143 sayılı Yasa kapsamında yapılandırıldığı ve 2017 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi iade alacağının değinilen yapılandırma sonrası tahakkuk eden borca mahsubunun talep edildiği, bu mahsuben iade talebinin reddine dair işlemin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiği, buna göre asıl borçlu tarafından ödendiğinden davacının müteselsilen sorumlu tutulabileceği bir borç bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.