İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davacı tarafından davalıdan faturalarla satın alınan birden fazla iş makinesinin mülkiyetinin tespiti ve zilyetliğin devri talepli dava dosyası.
Özet: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturalarla satın aldığı beş adet iş makinesinin (yükleyici, silindir ve üç dozer) mülkiyetinin, Türk Medeni Kanununun 763. maddesi uyarınca zilyetliğin devri ve anahtar teslimi yoluyla müvekkiline geçtiğini belirtmiştir; teknik özellikleri bilirkişi raporuyla sabit olan ve halen müvekkilin fiili hakimiyetinde bulunan bu tescilsiz iş makinelerinin trafikten men edilme riski taşıması nedeniyle, müvekkilinin bu makineler üzerindeki mülkiyet hakkının mahkemece tespitini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : TespitDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ek'te fatura bilgileri bulunan; ... marka, ... tipli, 1993 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu iş makinesini (Yükleyici), ... marka, ... 110 tipli, 2011 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'su okunamayan iş makinesini (Silindir), ... marka, ... tipli, 1998 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu iş makinesini (Dozer), ... marka, ... tipli, 1999 model, ... Şasi-Seri Numaralı, Motor no'su yıprandığından okunamayan iş makinesini (Dozer), ... marka, ... tipli, 1979 model, Şasi-Seri Numaralı,Motor no'su yıprandığından okunamayan iş makinesini (Dozer), 22.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 22.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 23.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 23.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 24.11.2023 tarih ve ... seri nolu faturalar ile davalıdan satın almıştır (EK-1:22.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 22.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 23.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 23.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 24.11.2023 tarih ve ... seri nolu faturalar), satın alınan iş bu iş makinelerinin teknik özelliklerini içeren ve fatura ile uyumlu olduğunu gösteren bilirkişi uzman raporu ek'te sayın Mahkemeye sunulmaktadır (EK-2: 11.05.2026 tarihli E-İmzalı Uzman Bilirkişi Raporu). Buna göre iş makinalarının teknik özellikleri şu şekilde olduğunu; Teknik Bilgiler (... marka, ... tipli, 1993 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu iş makinesi) CİNSİ: YÜKLEYİCİ, MARKASI: ..., TİPİ : ..., MODELİ : 1993, ŞASE / SERİ NUMARASI: ..., MOTOR NO: ..., MOTOR GÜCÜ : 118 kW, YAKIT CİNSİ: DİZEL, MEKANİK-HİDROLİK: HİDROLİK, VERİM KAPASİTESİ : 600 M3/ SAAT, PALET ADEDİ: 2 ADET, PALET EBADI: 600mm, LASTİK TEKERLEKLİ/PALETLİ: PALETLİ, YÜKSEKLİĞİ: 2938 mm, UZUNLUĞU: 7000 mm, GENİŞLİĞİ: 2222 mm, NET AĞIRLIĞI : 25700 (kg), TEKNİK BİLGİLER (... marka, ... 110 tipli, 2011 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'su okunamayan iş makinesi), CİNSİ: SİLİNDİR, MARKASI: ..., TİPİ : ... 110, MODELİ : 2011, ŞASE / SERİ NUMARASI: ..., MOTOR NO : ..., MOTOR GÜCÜ : 119 kW, YAKIT CİNSİ: DİZEL, MEKANİK-HİDROLİK: HİDROLİK, VERİM KAPASİTESİ : 230 kg / SAAT, YÜRÜYÜŞ TAKIMI - ADEDİ: ÖN 2 ADET TANBURLU, ARKA 2 ADET 20.5R25 LASTİK TANBUR EBADI: 1610x1675 mm, YÜKSEKLİĞİ: 3600 mm, UZUNLUĞU : 7200 mm, GENİŞLİĞİ : 2500 mm NET AĞIRLIĞI: 18.500 (kg), TEKNİK BİLGİLER (... marka, ... tipli, 1998 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu iş makinesi), CİNSİ:DOZER, MARKASI : ..., TİPİ: ..., MODELİ: 1998, ŞASE / SERİ NUMARASI: ..., MOTOR NO: ... MOTOR GÜCÜ : 171 kW, YAKIT CİNSİ: DİZEL, MEKANİK-HİDROLİK : HİDROLİKVERİM KAPASİTESİ: 60 M3/ SAAT, PALET ADEDİ: 2 ADET, PALET EBADI : 560 mm LASTİK TEKERLEKLİ/PALETLİ: PALETLİ YÜKSEKLİĞİ: 3870 mm, UZUNLUĞU : 6222 mm, GENİŞLİĞİ: ... mm, NET AĞIRLIĞI: 33.200 (kg), d-TEKNİK BİLGİLER (... marka, ... tipli, 1999 model, ... Şasi-Seri Numaralı, Motor no'su yıprandığından okunamayan iş makinesi)CİNSİ: DOZER, MARKASI: ..., TİPİ: ..., MODELİ: 1999, ŞASE / SERİ NUMARASI : ...,MOTOR NO: YIPRANDIĞINDAN OKUNAMIYOR, MOTOR GÜCÜ: 123 kW, YAKIT CİNSİ: DİZEL, MEKANİK-HİDROLİK: HİDROLİK, VERİM KAPASİTESİ : 60 M3/ SAAT, PALET ADEDİ: 2 ADET, PALET EBADI: 560 mm, LASTİK TEKERLEKLİ/PALETLİ: PALETLİ YÜKSEKLİĞİ: 3870 mm, UZUNLUĞU : 6222 mm, GENİŞLİĞİ: ... mm, NET AĞIRLIĞI: 25.500 (kg), e-TEKNİK BİLGİLER (... marka, ... tipli, 1979 model, Şasi-Seri Numaralı,Motor no'su yıprandığından okunamayan iş makinesi), CİNSİ : DOZER, MARKASI : ..., TİPİ: ..., MODELİ: 1979, ŞASE / SERİ NUMARASI : ..., MOTOR NO: YIPRANDIĞINDAN OKUNAMIYOR, MOTOR GÜCÜ: 115 kW, YAKIT CİNSİ: DİZEL, MEKANİK-HİDROLİK: HİDROLİK VERİM KAPASİTESİ: 60 M3/ SAAT, PALET ADEDİ: 2 ADET, PALET EBADI: 560 mm, LASTİK TEKERLEKLİ/PALETLİ: PALETLİ, YÜKSEKLİĞİ : 3870 mm, UZUNLUĞU : 6222 mm, GENİŞLİĞİ: ... mm, NET AĞIRLIĞI: 25.500 (kg) söz konusu iş makinelerinin anahtarları ve kendisi müvekkilimiz nezdinde olup makineler müvekkile ait olduğunu, zira dava konusu iş makineleri tescilli bir araç olmadığını, (Bu hususun sayın Mahkemece İTO'ya sorulmasını zira iş makinelerinin tescili, Karayolları Trafik Kanunu m.22/1-c-2 uyarınca "üyesi oldukları ticaret, sanayi veya ticaret ve sanayi odalarınca" yapılmaktadır) bu sebeple mülkiyet, Eşya Hukuku'na ilişkin Medeni Kanun'nun "TAŞINIR MÜLKİYETİ", "B. Kazanılması", "I. Mülkiyetin nakli", "1. Zilyetliğin devri" başlıklı 763. Madde uyarınca zilyetliğin devri ve anahtar teslimi ile geçtiğini, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilimiz makineler üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibidir ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabilmekte olduğunu, ne var ki iş bu iş makineleri halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilememekte ya da ceza yeme tehlikesi altında nakletmekte, bu sebeple müvekkilimiz oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, iş makineleri halihazırda "... Mah. 3 ... Sok No : 2/A Merkez / Uşak" adresinde bulunduğunu, iş bu iş makinelerinin Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. Maddesi uyarınca müvekkilin kayıtlı bulunduğu İstanbul Ticaret Odasına tescili yapılarak plakası çıkarılmak zorunda olduğunu, (Plakası olmadığı için sigorta ve kasko da yapılamamaktadır ve herhangi bir kaza yaşanması durumunda müvekkilimiz ekstra yüksek maddi risk de taşımaktadır), iş bu iş makinelerinin İTO'ya kaydı için İTO'ya başvurulduğunda da, iş makinesi daha önce hiç kaydedilmediği için TOBB'un çıkardığı "İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar" Genelgesi'nin 9/4 maddesi gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesi istenmiştir (Genelge URL: https://.../HukukMusavirligi/ Documents/Esaslar/...). Bir başka ifade ile müvekkilimizin davalıya borcu bulunmamasına ve fatura karşılığı anahtar teslim ile makine müvekkilimize devir ve teslim edilmiş olmasına rağmen iş makinelerinin mülkiyetinin müvekkilimize ait olduğuna dair Ticaret Odası tarafından mahkeme kararı istemediğini, ticaret odası da bu karar doğrultusunda iş makinesini tescil ettiğini, buna dair güncel emsal mahkeme kararları da dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, huzurdaki davada Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, taraflar ticaret şirketi olup, mezkur iş makinesinin mülkiyetinin devri/satışı ticari iş olduğunu, dosyaya sunulan fatura ve uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen; ... marka, ... tipli, 1993 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu, ... marka, ... 110 tipli, 2011 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'su okunamayan, ... marka, ... tipli, 1998 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu, ... marka, ... tipli, 1999 model, ... Şasi-Seri Numaralı, Motor no'su yıprandığından okunamayan, ... marka, ... tipli, 1979 model, Şasi-Seri Numaralı,Motor no'su yıprandığından okunamayan iş makinelerinin müvekkilin ... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.'ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının yukarıda esas sayısı verilen dosyadan açılan davada özetle, dava dilekçesinde teknik özellikleri belirtilen; ... marka, ... tipli, 1993 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu iş makinesini (Yükleyici), ... marka, ... 110 tipli, 2011 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'su okunamayan iş makinesini (Silindir), ... marka, ... tipli, 1998 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu iş makinesini (Dozer), ... marka, ... tipli, 1999 model, ... Şasi-Seri Numaralı, Motor no'su yıprandığından okunamayan iş makinesini (Dozer), ... marka, ... tipli, 1979 model, Şasi-Seri Numaralı,Motor no'su yıprandığından okunamayan iş makinesini (Dozer), 22.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 22.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 23.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 23.11.2023 tarih ve ... seri nolu, 24.11.2023 tarih ve ... seri nolu faturalar ile tarafımızdan satın aldığını, söz konusu iş makinalarının anahtarları ile birlikte kendisine teslim edildiğini, bu iş makinalarının mülkiyetinin kendisinde olduğunu beyanla dava konusu iş makinalarının mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istediğini, davacının yukarıda belirtilen ve dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makinaları, gerçekten mezkur faturalar ile tarafımızdan davacıya satılmış ve teslim edilmiş olup mülkiyeti ve zilyetliği davacıya geçtiğini, Bu çerçevede davacının dava dilekçesinde, dava konusu iş makinaları ile ilgili beyan ettiği hususlar doğru olduğunu, ancak davanın açılmasına tarafımızca sebebiyet verilmediğinden müvekkil aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri talebimiz de bulunmadığını, bu çerçevede müvekkil yokluğunda karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE:Dava; Mülkiyet istemli tespit davasıdır.Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, dava konusu iş makinasının mülkiyetinin tespitine ilişkindir.Davalı vekilini █████/2026 tarihli beyan dilekçelerinde davayı kabul ettiklerini, yokluklarında karar verilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile duruşma günün beklenmeksizin karar verilmesini talep ettiği, davalının davayı kabul ettiği davalıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davaya son veren taraf işlemi olan kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir (HMK 308/1). Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur (HMK 308/2). Kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309/2). Kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310/1). Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise, yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir (HMK 312/1). Davacı tarafça mahkememize sunulan davaya cevap ve davayı kabul dilekçesi de dikkate alındığında davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabul nedeniyle kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: 1-)Davalının kabul beyanı nedeni ile DAVANIN KABULÜNE, -... marka, ... tipli, 1993 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu, -... marka, ... 110 tipli, 2011 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'su okunamayan,- ... marka, ... tipli, 1998 model, ... Şasi-Seri Numaralı, ... Motor no'lu, -... marka, ... tipli, 1999 model, ... Şasi-Seri Numaralı, Motor no'su yıprandığından okunamayan, -... marka, ... tipli, 1979 model, Şasi-Seri Numaralı,Motor no'su yıprandığından okunamayan, iş makinelerinin davacı ... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.'ye ait olduğunun TESPİTİNE,2-)Alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,5-) Davacı ve davalı vekilinin beyanları göz önüne alındığında vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-İMZA Hakim ...E-İMZA