İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden, istinaf kanun yolunda eksik yatırılan harcın tamamlanması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin usul kararı.
Özet: Bir üst mahkeme, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında yapılan istinaf başvurusunda, davalı tarafından yatırılması gereken peşin istinaf karar harcının önemli ölçüde eksik yatırıldığını tespit ederek, dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine, eksik harcın tamamlanması için kesin süre verilmesine, tamamlanmaması halinde başvurunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilmesine ve bu ek karara karşı da istinaf yolu açık olmak kaydıyla sürecin tamamlanmasının ardından dosyanın yeniden incelenmek üzere gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ13. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: ████████ EsasKARAR NO : █████████ KararT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNUMARASI: ████████ Esas - ████████ Karar TARİHİ: █████/2026DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ: █████/2026Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından 732,00-TL istinaf karar harcı ve 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece kabul edilen 20.000,00-USD'nin dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanan değerine göre nispi harca tabi eldeki davada yatırılması gereken peşin istinaf karar harcının 14.449,41-TL olduğu, peşin harcın 13.717,41-TL eksik yatırıldığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekiline eksik yatırılan 13.717,41-TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek, taraf vekillerine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.