hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyetin temyiz incelemesinde, sanığın eksik inceleme ve savunma hakkı ihlali iddiaları reddedilerek hüküm onanmıştır.

Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyetin temyiz incelemesinde, sanığın eksik inceleme ve savunma hakkı ihlali iddiaları reddedilerek hüküm onanmıştır.

Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, ilk derece mahkemesince kurulan hükmün istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddi sonrasında, sanık ve müdafiinin temyiz başvurusu incelenmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığı, eksik inceleme yapıldığı ve savunma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiaları yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuş, bu doğrultuda temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz nedenlerinin, dosyada sanığın suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mahkeme tarafından eksik inceleme yapılarak mahkûmiyet kararı verildiğine, verilen hükmün savunma hakkını ihlal ettiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.