Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanık müdafilerinin delil yetersizliği ve etkin pişmanlık itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Sanıkların hırsızlık suçundan mahkûmiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, müdafilerince usul ve yasaya aykırı olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanıkların suça iştirakine dair somut delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiği gerekçeleriyle temyiz edilmesi üzerine, temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyerek hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılmış ve mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenlerinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in suça iştirak ettiğine dair somut delil bulunmadığına, varsayıma dayalı olarak ceza verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.