kiracı işletmenin, elektrik kurumu tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin fahiş olduğu iddiasıyla açtığı alacak davasında bilirkişi raporuyla haklı bulunması.

Kiracı işletmenin, elektrik kurumu tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin fahiş olduğu iddiasıyla açtığı alacak davasında bilirkişi raporuyla haklı bulunması.

Özet: Davacı, iş yerinde usulsüz elektrik kullanımına ilişkin davalı kurum tarafından haksız yere yüksek tutarlı faturalandırılan (191.909,92 TL) ve elektriğin kesilmesi tehdidiyle ödemek zorunda kaldığı (212.118,77 TL) bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde iadesini talep ederken, davalı kurum kaçak elektrik kullanımının yönetmeliğe uygun hesaplandığını savunmuştur; ancak bilirkişi raporu, davacının gerçek kaçak elektrik tüketim bedelinin 42.433,65 TL olduğunu, davalı şirketin hesaplamasının yanlış parametreler (kurulu güç ve çalışma saati) nedeniyle fahiş bulunduğunu ve davacının ödediği bedelin önemli bir kısmının davalı şirket nezdinde sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini tespit etmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının kiracı sıfatı ile --------- Mah. --------- Cad. No: --------- ------------ adresinde bulunan ---------- adlı işletmesine ait --------- Sözleşme hesap no, --------- tesisat numarası ile kullanmış olduğu elektriğin yasal abonesi olup yıllardır elektrik kullanım bedelini düzenli olarak ödediğini, 2023 yılında 09.06.2023 tarihinde ve 12.07.2023 tarihinde davalı kurum personelleri tarafından davacının iş yeri adresine gidildiğini, davalı kurum çalışanları tarafından, davacının saati ile oynandığı ve saatte işlem olduğu belirtilerek zabıt tutulduğunu, bunun devamında davacının saati sökülüp götürüldüğünü ve davacıya 184.254,96 ve 7.654,96 biri olmak üzere toplamda 191.909,92 TL olan iki fatura tahakkuk edildiğini, davacının bu cezayı ödemesi için de defalarca tehdit edildiğini ve saatin söküldüğü 12.07.2024 tarihinde davacınnı iş yerinin elektriği kesilerek faaliyetlerinin durdurulduğunu, davacının almış olduğu organizasyonları yerine getirebilmek, geçimini sağlamak ve icralık olmamak için kesilen bu cezayı taksitli bir şekilde toplam 212.118,77-TL olarak ödemek zorunda kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı kurumun davacı aleyhine işlemin iptaline, Elektrik kurumunun davacıdan tahsil ettiği toplam 212.118,77-TL tutarındaki meblağın şimdilik 20.000,00-TL meblağının ödeme tarihinden itibaren sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket personelleri tarafından, ----------- numaralı tesisat mahallinde 06.06.2023 tarihinde kaçak saha ekipleri tarafından yapılan kontrollerde davacının ---------- seri numaralı sayaç ölçümlerinden şüphelenildiğinden sayacın sökülerek laboratuvara sevk edildiğini, laboratuvar incelemesinde; davacının ölçü sistemine müdahale ederek ve tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik tükettiğinin tespit edildiğini, 09.06.2023 tarihinde --------- seri numaralı tutanağın düzenlenerek elektriğinin kesildiğini, 12.07.2023 tarihinde davacının davalı şirket tarafından kestiği elektrik enerjisini yükümlülüklerini yerine getirmeden, mücbir sebep halleri dışında açarak elektrik kullanmaya devam ettiğinden ---------- seri numaralı tutanağın düzenlenerek elektrik enerjisinin tekrar kesildiğini, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplamasının yönetmeliğin 44 ve devamı maddelerine uygun olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER:Kaçak tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.21.10.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 08.02.2026 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi --------- raporunda özetle; a) Dava Konusu Olayın Niteliği: Davacının, sayaca müdahale ederek elektrik enerjisi tükettiği davalı şirket elemanlarınca 09.06.2023 tarih ve ---------- sayılı 12.07.2023 tarih ve ---------- kaçak elektrik tutanaklarıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: (1) fıkra c) bendi; “sayaçlara müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik ölçüm yapılması, kaçak elektrik tüketimi sayıldığından dava konusu olay kaçak elektrik tüketimidir. b) Davacının Kullandığı Kaçak Elektrik Enerjisinin Bedeli ----------- kullandığı kaçak elektrik enerjisinin bedeli 42.433,65 TL olarak hesaplanmıştır. c) Davalı Şirketin Tahakkuk Ettirdiği Bedel: ----------Ş., davacı---------- kullandığı kaçak elektrik enerji bedelini 191.909,92 TL olarak hesaplamıştır. Ancak, kurulu gücü 10,9 kW yerine 30 kW aldığından ortalama günlük çalışma saatini 8 saat yerine 12 saat alarak hesaplama yaptığından hesapladığı 191.909,92 TL kaçak elektrik enerji bedeli kadri maruf olmadığı kanaatine varılmıştır. d) Davacı nın Davalı Şirkete Ödediği Bedeller: Davacı ---------, davalı----------Ş.’ne 12.07.2024 tarihinde 212.118,77 TL ödeme yapmıştır. e) Davacının Ödediği Bedelin İstirdadının Oluşup Oluşmadığı: Davacının ödediği bedelin kısmen davalı şirketten istirdadı oluşmuştur. Çünkü, davacının, kullandığı kaçak elektrik enerjisinin bedeli 42.433,65 TL olarak hesaplanmıştır. Davalı ---------Ş. ise 191.909,92 TL olarak hesaplayarak ve 212.118,77 TL tahsil etmiştir. Ancak, raporun yukarısında da açıklandığı üzere davalı -----------Ş.’nin belirlediği 191.909,92 TL kadri maruf değildir. Bu nedenle, davacı ----------, davalı ----------Ş.’den 212.118,77TL-42.433,65TL= 169.685,12 TL İstirdat edebileceği kanaatine varılmıştır.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davacıdan tahsil edilen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri ödenmesi istemine ilişkindir.Mahkememizce çözülmesi gereken uyuşmazlık, davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise elektrik bedelinin belirlenmesine ilişkin olduğu anlaşıldı.

---------- Sayılı ilamında "...Özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir . Somut olayda, özel hukuk tüzel kişisi olan şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ve bu tutanağa dayalı tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle alacağın muaccel olduğu ileri sürülmüş, talep eden delil olarak kaçak zabıt tutanağı, fatura, hesap bülteni, tanık,video kaydına dayanmıştır. Davacı tarafından dayanılan kaçak tespit tutanağı, yukarıda açıklandığı üzere aksi sabit oluncaya dek geçerli olan belgelerden değildir.Bunun sonucu olarak sunulan mevcut deliller kaçak kullanım ve faturalardaki bedel yönünden talep edenin iddiaları yönünden yaklaşık ispata elverişli değildir. Alacağın varlığını " yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyuşmazlık konusu kaçak kullanım ve kullanım sonucu tahakkuk edecek miktar yargılamaya muhtaçtır. ..." belirtmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının elektrik kullanımına dair tüm bilgi ve belgeler kurumdan celp edilmiş, davacı iş yerinde alanında uzman bilirkişi eşliğinde keşif icra edilmiş, taraf tanıkları dinlenilmiş, rapor alınarak sonuca gidilmiştir.Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davalı şirket görevlilerince █████/2023 tarih ve --------- sayılı kaçak elektrik tutanağıyla sayaca müdahale edildiğininin tespit edilmesi göz önüne alındığında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinde; "Perakende satış eşmesi mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin eksik tespit edilmesi kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiğinden ” hükmü gereği dava konusu olayda davacının kaçak elektrik enerjisi kullandığı kanaatine varılmıştır. Yine █████/2023 tarih ve ---------- sayılı kaçak elektrik tutanağıyla elektriğin açılarak kullanıldığı tespit edilmesi göz önüne alındığındaElektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 45. Maddesi gereği, █████/2023 tarihli tutanak bakımından günlük kullanımın 8 saat üzerinden 5 gün kaçak tüketim süresi ve 214 ek tüketim süresi ve █████/2023 tarihli tutanak bakımından kaçak kullanım sürenin 28 gün olduğu bilirkişi raporund bildirilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin ilgili hükümleri gereği kaçak ve ek tüketim bedeli hesaplanarak toplam tüketim bedelinin 42.433,65 TL olarak tespit edilmiştir. Bilirkişi raporuna yönelik taraf vekillerinin ayrı ayrı itirazda bulunmuş iseler de bilirkişi kök raporu denetime uygun bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi raporunda tespit edilen alacak kalemlerinin Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri değerlendirilerek yapılan hesaplamanın denetime elverişli ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davacının ödemiş olduğu 169.685,12 TL 'ye talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Davacının talebi sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olup TBK 117. Maddesi kapsamında dava tarihinden önce davalının usulen temerrüte düşürüldüğüne dair bilgi ve belge sunulmamıştır. Diğer yandan dava kısmi dava olarak ikame edilmiş olup, dava dilekçesinde belirtilen 20.000,00 TL için dava tarihinden, ıslah ile artırılan kısım için ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, toplam 169.685,12 TL'nin, 20.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren bakiye 149.685,12 TL'sinin ıslah tarihi olan 05.05.2026 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 11.591,19 TL harçtan, peşin yatırılan 615,40 TL harç, 2.390,85 TL tamamlama harcının harcın düşümü ile geri kalan 8.584,94 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 2.390,85 TL tamamlama harcı, 4.361,50 TL keşif harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 3.157,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 19.140,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

7- 3.140,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026