Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen karara ilişkin katılanın temyiz başvurusunu hukuka aykırılık gerekçesi göstermediği için reddetti.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı katılan tarafından yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, katılanın temyiz başvurusunda 5271 sayılı kanunun 288 ve 294. maddeleri uyarınca herhangi bir hukuki gerekçe belirtmemesi nedeniyle, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen, 5271 sayılı kanunun 298. maddesi gereğince temyiz istemini reddederek dava dosyasının ilgili asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden katılanın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.