Suç eşyasının satın alınması suçunda, aynı fiil ve sanık için önceden düşme kararı verilmesine rağmen mükerrer mahkumiyetin CMK 223/7 gereği kanun yararına bozulması.
Özet: Aynı eylem nedeniyle hükümlü hakkında daha önce uzlaşma sonucu düşme kararı verilmiş olmasına karşın, mükerrer açılan kamu davasında mahkûmiyet hükmü kurulması, Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesine göre aynı fiil ve sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddedilmesi gerektiği ilkesine aykırılık teşkil ettiğinden, kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay, bu mahkûmiyet hükmünü kaldırarak mükerrer davanın reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiKARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2026 tarihli ve KYB-█████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, sanığın 25.04.2021 tarihli eylemi nedeniyle 01.12.2022 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve █████████ esas, █████████ sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın aynı eyleminden dolayı 30.11.2021 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonunda da Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile düşme kararı verildiği anlaşılmakla, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli kararı ile düşme kararı verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEDosya kapsamına göre; hükümlü ... hakkında, şikâyetçi ...'a yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2021 tarihli ve █████████ Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlünün eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu ve taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı belirtilerek hükümlü hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiğinin ve anılan düşme hükmünün 22.10.2022 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmiş bulunduğunun; ayrıca hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarihli ve █████████ Esas sayılı iddianamesi ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile hükümlünün suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyetine karar verildiğinin ve anılan mahkûmiyet hükmünün de istinaf edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereği, Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesince, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarihli ve █████████ Esas sayılı iddianamesi ile hükümlü hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereği REDDİNE, hükümlü hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.