Danıştay İkinci Daire, grev eylemine katıldığı için aile hekimine verilen uyarma ve maaş kesintisi cezasının iptaline dair istinaf kararını temyizen inceleyip reddederek hukuka uygun buldu.
Özet: Bir aile hekimine greve katıldığı gerekçesiyle verilen uyarma cezası ve maaş kesintisinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin işlemi iptal eden kararları üzerine davalı idarenin temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun olduğu tespitiyle aile hekimi lehine verilen iptal kararının onanması yönünde kesin hüküm kurulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... KaymakamlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İzmir İli, Buca ... No'lu Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacı hakkında █████/2023 tarihinde greve katılarak göreve gitmediğinden bahisle yürütülen disiplin soruşturması neticesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/A (f) maddesi gereği uyarma cezasıyla tecziyesine ve mali yönden maaşından 1 (bir) gün kesinti yapılmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı Buca İlçe Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptali ve davacının ücretinden yapılan kesintinin ödenmesi isteminin kabulüyle kesintinin, dava tarihinden (█████/2024) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiştir.Anılan kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davalı idare tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Mahkemece aynı konuda verilen farklı kararların mevcut olduğu, kamu düzenine ilişkin durum kapsamında kesin karar verilemeyeceği, dosyanın temyizen incelenmesi gerektiği, sağlık çalışanlarının sendikal eylem adı altında sağlık hizmetini sekteye uğratacak şekilde davranışta bulunmalarının, uluslararası sözleşmelere, Anayasaya ve ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2 ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.