Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin banka tarafından kullandırılan ticari kredi ve kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı bankanın, ticari kredi ve kredi kartı borçlarını ödemeyen asıl borçlu şirkete ve bu borçlara müteselsil kefil olan şirket yetkilisine karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazların iptali talebiyle açılan bu davada, davalıların duruşmalara katılmayarak delil sunmadığı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu sonucunda, şirket yetkilisinin hem destek kredisi hem de ticari kredi kartı sözleşmelerine müteselsil kefil olarak şahsen imza attığı ve asıl borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu tespit edilmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████...DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ise kefil sıfatı ile müvekkili bankaya ... numaralı kredi kartı ve ... numaralı destek kredisi borçlarının olduğunu ve borçların muaccel hale gelmesi nedeniyle ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini, ancak borcun bu süre zarfında ödenmediğini, daha sonra davalı borçlular hakkında icra takibine geçildiğini, ... esas nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlular tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarlar zamanında ödenmediğini ve bütün borcun muaccel hale geldiğini, ayrıca dosya borcu ile ilgili 06.05.2024 tarihinde yapılan Arabuluculuk görüşmesinin Anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek, borçluların borçlara ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin asıl, davalı gerçek kişinin ise kefil sıfatı ile davacı Bankaya karşı olan borçlarının ödenmemesi nedeniyle, haklarında başlatılan icra takibine yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı hükmedilmesi istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporun 11.02.2025 tarihinde dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya uygun olduğu takdir olunmakla ve dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususun da kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davalı asıl borçlu ... referans nolu krediye ilişkin Destek Kredisi Sözleşmesi (Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı) akdedildiği, akdedilen Sözleşmeye davalı... şirket yetkilisi ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı, Sözleşme üzerinde yapılan incelemede; asıl borçluya kullandırılan ... referans nolu krediye ilişkin taraflar arasında akdedilen Destek Kredisi Sözleşmesi‟nin “Kredi Bilgileri ve Ödeme Planı Ek 1 Kefil” başlıklı bölümüne davalı ...'ın 14.03.2022 tarihinde 80.920,71 TL'sına kefil sıfatı ile imza attığı, “Sözleşme çerçevesinde 14.03.2022 tarihi itibariyle 80.920,71 TL azami kredi tutara kadar kefil olduğumu ve yükümlülük altına girdiğimi kabul beyan ederim.” Kefil Beyanının el yazısı ile yazılıp imzalandığı hususlarının şeklen tespit edildiği, ...yazılan yazıya verilen cevap ve davalı asıl borçlu şirkete ait sicil bilgileri incelendiğinde, firmanın 14.02.2020 tarihinde kurulduğu, aktif durumda olduğu, ortak ve yetkili bilgisinin ... olarak yer aldığı, bu durumda Sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalı ...'ın davalı asıl borçlu firmanın ortağı ve yetkilisi olduğunun görüldüğü, davalı asıl borçlu ... Altyapı İnş.Taah.San.Tic.A.Ş. ile davacı Banka arasında 14.03.2022 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen Sözleşmeye davalı ...'ın şirket yetkilisi ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı, Sözleşme üzerinde yapılan incelemede; dava dışı asıl borçluya tahsis edilen ... nolu kredi kartına ilişkin taraflar arasında akdedilen Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinin "Kefil" başlıklı bölümüne davalı ...'ın 14.03.2022 tarihinde 20.000,00 TL'sına kefil sıfatı ile imza attığı,“Sözleşme çerçevesinde 14.03.2022 tarihi itibariyle 20.000,00 TL azami kredi tutara kadar kefil olduğumu ve yükümlülük altına girdiğimi kabul beyan ederim.” Kefil Beyanının el yazısı ile yazılıp imzalandığı hususlarının şeklen tespit edildiği, taraflar arasında akdedilen Sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalı ...‟ın davalı asıl borçlu firmanın ortağı ve yetkilisi olduğu, davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu ... Altyapı İnş....A.Ş. ve ... aleyhine 27.03.2024 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde; 33.187,48 TL ... nolu Kredi Asıl Alacağı (İstenen:%48,00), 7.948,99 TL...nolu Kredi Kartı Asıl Alacağı (İstenen:%47,52), 2.065,06 TL İşlemiş Faiz, 103,26 TL Faizin %5 Gider Vergisi, 1.942,64 TL İşlemiş Faiz, ve 17,25 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere Toplam; 45.264,68 TL alacağın, Banka tarafından kredi sözleşmelerine bağlı olarak borçlular lehine tesis edilen ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan ve ihtarnameye konu, varsa ihtardan sonra yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan toplam banka alacağının asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren 33.187,48 TL için yıllık %48,00 faiz, 7.948,99 TL için yıllık %47,52 faiz oranları üzerinden işleyecek (TBK. md.100'deki haklar saklı kalmak kaydıyla) temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davalıların vekili aracılığıyla 01.04.2024 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve takibe bağlı tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazları neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan ödeme planı ve kredi hesap hareketleri incelendiğinde; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Altyapı İnş... A.Ş. firmasına ... referans nolu Destek Kredisi limiti,... nolu kredi kart limitleri tahsis edildiği ve kullandırıldığının tespit edildiği, davacı Banka tarafından, davalı asıl borçlu ... Altyapı İnş...A.Ş.'nin taraflar arasında akdedilen Sözleşme üzerinde yer alan adresine Destek Kredisi için keşide edilen 29.12.2023 tarihli Temerrüt ve Muacceliyet İhbarının 02.01.2024 tarihinde İade edildiği, (tebliğden itibaren 24 saat süre) davacı Bankaya adres değişikliğine ilişkin herhangi bir bildirim bulunmadığı, varsa sunulmadığının tespiti ile tebliğ edilmiş sayılacağı, davalı asıl borçlu firmanın Destek Kredisi açısından temerrüde düşme tarihinin 02.02.2024 olarak tespit edildiği, davalı asıl borçlu ....'nin taraflar arasında akdedilen Sözleşme üzerinde yer alan adresine keşide edilen 24.02.2024 tarihli İhtarnamenin (tebliğden itibaren 24 saat süre) █████/2024 tarihinde İade edildiği, davacı Bankaya adres değişikliğine ilişkin herhangi bir bildirim bulunmadığı varsa sunulmadığı, tebliğ edilmiş sayılacağının tespiti ile davalı asıl borçlu firmanın kredi kartı açısından temerrüde düşme tarihinin 01.03.2024 tarihi olarak tespit edildiği, diğer davalı kefil ...'a davacı Banka tarafından keşide edilen ihtarname bulunmadığının tespiti ile temerrüde düşme tarihinin icra takip tarihi olan 27.03.2024 tarihi olarak tespit edildiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler incelendiğinde, davacı Banka tarafından, temerrüdün doğduğu tarihte/tarihten itibaren banka müşterilerinin kredilerine uygulanan en yüksek akdi cari faiz oranlarını içerir emsal örneklerin (müşteri gizliliği açısından isim, unvan vs. kişisel bilgiler kapatılarak) sunulmadığı, bu durumda asıl borçlu firmanın nakdi kredilerine davacı Bankaca uygulanan cari akdi faiz oranlarından en yüksek olanının tespit edilerek %50 fazlası oranında temerrüt faizinin belirlenmesi gerekliliğinin hasıl olduğu, davaya konu banka alacağı için yapılacak hesaplamalarda (kredi kartı ve KMH dışında) taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 10.Temerrüt Faizi (Geçmiş Günler Faizi) maddesi gereği, davacı Bankaca asıl borçlu firmaya kullandırılan nakdi kredilere uygulanan en yüksek cari akdi faiz oranının %50 fazlası yıllık %48,06 temerrüt faizi uygulanabileceği, davaya konu takipte yıllık %48,00 temerrüt faizi talep edildiği, talebe bağlı kalınarak yapılacak hesaplamalarda yıllık %48,00 temerrüt faizi uygulanabileceği, davacı Bankanın, davalılardan olan ticari kredi kartı alacağı hesaplanırken.... Merkez Bankası tarafından belirlenen azami akdi ve gecikme faiz oranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, davacı Bankanın davalı asıl borçlu ... nolu Kredi Kartı Asıl Alacağı (talebe bağlı kalınarak), 1.719,05-TL İşlemiş Faiz, 85,95-TL Faizin %5 Gider Vergisi, 1.940,40-TL İşlemiş Faiz ve 17,14-TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere Toplam; 44.898,01-TL alacaklı olduğu, davacı Bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için... referans nolu kredi alacaklarından kaynaklı 33.187,48-TL asıl alacağına yıllık %48,00 temerrüt faizi ve faizin Gider Vergisi ile hesaplanacak tutarı, ... nolu Kredi Kartı alacaklarından kaynaklı 7.948,99-TL asıl alacağına yıllık %47,52 temerrüt faizi ve faizin Gider Vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, davacı Bankanın davalı kefil ...'dan ise, icra takip tarihi itibariyle;... nolu Kredi Asıl Alacağı, 7.948,99-TL...nolu Kredi Kartı Asıl Alacağı (talebe bağlı kalınarak), 1.147,47-TL İşlemiş Faiz, 57,37-TL Faizin %5 Gider Vergisi, 1.927,40-TL İşlemiş Faiz ve 16,49-TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam; 44.285,20-TL tutarında alacaklı olduğu, davacı Bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için ... referans nolu kredi alacaklarından kaynaklı 33.187,48-TL asıl alacağına yıllık %48,00 temerrüt faizi ve faizin Gider Vergisi ile hesaplanacak tutarı, ... nolu Kredi Kartı alacaklarından kaynaklı 7.948,99-TL asıl alacağına yıllık %47,52 temerrüt faizi ve faizin Gider Vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususlarının yapılan yargılamada belge ve kayıtlara dayalı olarak tespit edildiği, davalı kefil yönünden belirlenen borç tutarlarının kefalet limitlerinin içinde kaldığının anlaşılmış olmasına göre, davalı asıl borçlu şirket ile davalı kefil tarafından takibe yapılan itirazların her biri için belirlenen tutarlar ve faiz oranları yönünden iptali ile takibin takip talebindeki diğer koşullarla ve davalılardan tahsilde tekerrür yaratmamak kaydı ile devamına ve icra inkar tazminatına karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı Asıl Borçlu ......nolu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 1.719,05-TL İşlemiş Faiz, 85,95-TL Faizin %5 Gider Vergisi, 1.940,40-TL İşlemiş Faiz ve 17,14-TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere Toplam; 44.898,01-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için ███████████ referans nolu kredi alacaklarından kaynaklı 33.187,48-TL asıl alacağa yıllık %48,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutar, ... nolu kredi kartı alacaklarından kaynaklı 7.948,99-TL asıl alacağa yıllık %47,52 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi hesaplanmak suretiyle, takip talebindeki diğer koşullarla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile DEVAMINA, 2-Davalı kefil ... tarafından aynı icra takip dosyasına yapılan itirazın, 33.187,48-TL ...nolu Kredi Asıl Alacağı, ... nolu Kredi Kartı Asıl Alacağı, 1.147,47-TL İşlemiş Faiz, 57,37-TL Faizin %5 Gider Vergisi, 1.927,40-TL İşlemiş Faiz ve 16,49-TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere Toplam; 44.285,20-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için ███████████ referans nolu kredi alacaklarından kaynaklı 33.187,48-TL asıl alacağa yıllık %48,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutar, ....nolu kredi kartı alacaklarından kaynaklı 7.948,99-TL asıl alacağa yıllık %47,52 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi hesaplanmak suretiyle, takip talebindeki diğer koşullarla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile DEVAMINA, 3-Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE, 4-Takip konusu alacak istemlerinin, kredi sözleşmesi ve kredi kartından kaynaklanması nedeniyle, likit nitelikte olmakla davacının icra inkâr tazminatına ilişkin feri nitelikteki talebinin kabulü ile, hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 44.898,01-TL'nin %20’si olan 8.979,60-TL icra inkâr tazminatının 8.857,04-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, artan kısım olan 122,56-TL icra inkâr tazminatının sadece davalı asıl borçlu ... Taahhüt Sanayi Ticaret Anonim Şirketinden tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 5-Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan 44.898,01-TL üzerinden hesaplanan 3.066,98-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 773,01-TL harcın mahsubu sonucu kalan 2.293,97-TL harcın 2.262,65 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, artan 31,32 TL'sinin ise sadece davalı ... Taahhüt Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 773,01-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.261,41-TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,7-Davalı ... Taahhüt Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılan 182,40-TL vekalet harç gideri ile davalı ... tarafından yapılan 60,80-TL vekalet harç giderinin anılan davalıların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 124,50-TL posta ve tebligat gideri, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 5.149,50-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 5.107,78-TL yargılama giderinden 5.038,06-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan 69,72-TL'nin sadece davalı ... Taahhüt Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, artan yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,9-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,10-Davalı ... davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca davalı taraf yararına belirlenen 979,48-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'a ödenmesine, 11-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk giderinin 3.769,21-TL'nin 3.717,76-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, artan 51,45-TL'sinin sadece davalı ... Taahhüt Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 30,79-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 12-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 ....