375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan iptal ve tazminat davasında, hukuka aykırılık iddialarının reddedilerek temyiz başvurusunun Danıştayca onanması.
Özet: Davacı, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin idari işlemin iptali ve uğradığı zararın tazmini talebiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyiz başvurusunda bulunmuştur; Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılma işlemiyle ilgili açtığı davanın reddine ve istinaf başvurusunun da reddine ilişkin verilen kararı hukuka ve usule uygun bularak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ... 2- ... Komutanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesi tarafından hakkında hüküm tesis edilmeden önce dava konusu işlemin tesis edildiği, işlendiği zaman kanunda suç sayılmayan eylemden dolayı sonradan sorumlu tutulamayacağı, ceza yargılaması sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin idari işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra Jandarma Genel Komutanlığı yanında İçişleri Bakanlığı da hasım mevkiine alınarak gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.