2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını bozma sonrası inceleyerek oy birliğiyle onadı.
Özet: Daha önce bozma kararı verilmiş bir yargılama sonucunda çocuk mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkûmiyetine hükmedilen suça sürüklenen çocuk hakkında, temyiz başvurusunun yasal süresi ve usulüne uygun olarak yapıldığı belirlenmesine rağmen, bozma üzerine yeniden yapılan duruşma, toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve hakimin takdiri değerlendirildiğinde, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek, temyiz talebi reddedilmiş ve mahkûmiyet hükmü tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.