Hırsızlık suçundan verilen kararın hükümlüye usulüne uygun tebliğ edilmediği, yasa yolu bildirim hataları nedeniyle dosyanın yeniden tebligat için iade edilmesi kararı.
Özet: Bölge adliye mahkemesince verilen kararın, başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığa tebliğinde usul eksikliği tespit edilmiştir; zira tebliğde, sanığın cezaevi aracılığıyla karara itiraz edebileceği belirtilmemiş ve gerekçeli temyiz dilekçesinin yedi günlük yasal sürede sunulmaması halinde temyiz isteminin reddedileceği uyarısı da yer almamıştır. Bu nedenle, mahkeme, gerekçeli kararın sanığa cezaevinde bizzat okunup anlatılması veya güncel adresine gönderilmesi suretiyle, yasal itiraz ve temyiz süreleri ile sonuçları hakkındaki ihtarların eksiksiz belirtilerek usulüne uygun şekilde yeniden tebliğ edilmesine ve bu işlem sonrası dosyanın incelenmek üzere iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli kararının sanıkların yokluğunda verildiği, karar tarihinde Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'a 26.09.2023 tarihinde tebliğ edilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile karara itiraz edebileceğinin belirtilmemesi” ve "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içermemesi sebebiyle usûlsüz olduğu tespit edilmekle;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından sanık ...'a "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle ve aynı Kanun'un 295/1. maddesi de ihtar edilmek suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek Tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.