Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, şirketler arası ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali talepli dava.
Özet: Ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız itirazı üzerine açılan bu davada, davacı şirket icra takibinin devamı ile itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep ederken, davalı taraf borcun olmadığını savunmuştur; yapılan yargılama ve bilirkişi incelemeleri sonucunda, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve cari hesap ekstresinden devreden bakiye alacağın ticari defterler üzerinden doğrulanmasıyla, davacı şirketin davalıdan takip konusu alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen ...-... tarih aralıklı cari hesap ekstresinde, davalı tarafından önceki dönemden devrolan ... TL'lik borcun ödenmemesi üzerine; işbu alacağın tahsili amacıyla tarafımızca Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe karşı davalı tarafından ... tarihli dilekçe ile "takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine" itiraz edilmiş ve bu itiraz üzerine söz konusu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davali şirketin önceki dönemden bakiye kalan borcuna binaen ödeme yapmadığı halde borcunun bulunmadığı yönünde itirazda bulunarak k ötü niyetli bir şekilde icra takibinin durmasına yol açtığını ve böylelikle müvekkili şirketin zarara uğrattığını, öncelikle teminatsız olarak aksi halde Mahkemenizce belirlenecek teminat karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki doğmuş ve doğacak hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda ihtiyati haciz konulmasın, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, servis işletmeciliği ve personel taşıma uğraşmakta olup davacı ise servis plakalı araç sahibi olarak tabiri caiz ise müvekkiline taşeron olarak hizmet verdiğini, taraflar arasındaki hukuki ve ticari ilişki özünde servis ve personel taşıma hizmeti temelinde olduğunu, taşeron olan kişiler verdikleri hizmeti faturalandırıp işin niteliğine ve aralarındaki sözlü anlaşma ile vadeli ve/veya vadesiz olarak anlaşılan tarihte ödemelerini aldıklarını, müvekkilinin davacı yana d avacının talep ettiği miktar kadar borcunun bulunmadığını, davacı yanın müvekkilinin faturalara itiraz etmediğini, dolayısıyla kesinleştiğine dair iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, açıklanan ne denlerle davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, davacı alacaklının ... Şirketi, davalı borçlunun ... Şirketi olduğu, davalı borçlunun takibe, asıl alacağa, işlemiş faize, işleyecek faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin ... tarihinde durduğu anlaşılmıştır. Talimat mahkemesi olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu Mali Müşavir bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davalı ... Şirketi nin 2025 yılı e defter mükellefi olduğu; Açılış Yevmiye , Büyük Defter Beratlarının, Envanter Defteri Tasdikinin zamanında TTK ve VUK genel hükümlerine uygun olarak hazırlanmış gönderilmiş ve tasdiklerinin zamanında yapıldığı, 2025 yılı kapanışı olarak kanuni süresinin (... tarihine kadar) daha olmasından dolayı kapanış beratlarının henüz gönderilmediği; dava konusu ... TL. davacının alacağının 2024 yılından devir olarak geldiği 2025 yılında da mevcut olduğu " rapor edilmiştir. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu Mali Müşavir bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince dava konusu alacağın dayanağı olarak davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, " rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak davacının davalı taraftan olan alacağını alamaması nedeniyle davalı aleyhine başlattığı Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas no'lu icra takbinin davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiği iddiası ile icra takibinin durdurulması neticesinde itirazın iptali talebine yöneliktir.6100 sayılı H.M.K.md.222'de;" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu ve icra takibinden önce davalının temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla , davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, icra takibinde takip öncesi faiz talep edilirken davacının kötü niyetli davranmadığı değerlendirilmiş ve belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;-Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında ...-TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına, takip öncesi faiz isteminin reddine, -Likit olan ...-TL alacağın %20 oranındaki ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Koşulları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ; ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacının üzerinde bırakılmasına, 6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ; ... TL'sinin davalıdan ve ... TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza