İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, tescilsiz motosiklet kaynaklı trafik kazasında yaralanma ve iş gücü kaybı tazminatı talebiyle Güvence Hesabı aleyhine açılan davanın istinaf başvurusunu değerlendirdi.
Özet: Tescilsiz bir motosikletin karıştığı trafik kazasında yaralanan yolcunun, kusurlu tescilsiz aracın sigortası olmaması nedeniyle Trafik Sigortası Garanti Hesabına açtığı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, ilk derece mahkemesinin geçici iş göremezliği kısmen kabul edip sürekli iş göremezlik talebini reddeden kararına karşı her iki tarafın istinaf başvurularını değerlendiren bu evrakta; davacı vekili maluliyet raporundaki hatayı ve yargılama giderlerindeki çelişkiyi ileri sürerken, davalı Garanti Hesabı vekili başvuru şartlarının eksikliğini, hesaplama hatalarını, sorumluluk kapsamını, müterafik kusur indirimlerini ve faiz başlangıcını gerekçe göstererek kararın bozulmasını talep etmekte ve istinaf incelemesi, davanın parasal sınırları bağlamında ele alınmaktadır.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: █████████
KARAR NO : ████████
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: █████/2025
NUMARASI : ████████ (E) - ████████ (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: █████/2026
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2014 günü ..., yönetimindeki tescilsiz motosikletle seyir halindeyken ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında tescilsiz motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralanarak geçici/kalıcı işgücü kaybına uğradığını, kazaya ilişkin soruşturma Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından (Soruşturma No:███████) yürütüldüğünü ve şikayet yokluğu sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini, kaza sonrasında tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre plakasız ve tescilsiz motosiklet sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline çarpan aracın tescilsiz ve plakasız olması nedeniyle işbu dava ... Hesabına yöneltildiğini, müvekkili tarafından davalı ... Hesabına dava açmadan önce bedeni zararın tazmini için başvuruda bulunulduğunu, ancak bu talebin reddedildiğini, işbu belirsiz alacak davası kapsamında, müvekkilindeki geçici ve kalıcı işgücü kaybının tespitiyle buna göre ödenmesi gereken tazminatın hesaplanarak şimdilik 200 TL tutarındaki kısmının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; █████/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle geçici iş gücü tazminat talebini 7.871,75 TL'ye yükselterek temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen ilk karar, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Dairemizin █████/2021 Tarih, █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla kaldırılmıştır.
Dairemizin kaldırma kararından sonra yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 7.871,75 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; belirli hale gelen alacak tutarının istinaf sınırının altında kaldığından kararın kesin olarak verilmesi gerektiğini, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan aldırılan maluliyet raporunda müvekkilinin "sürekli iş göremezlik oranının bulunmadığı" mütalaasının yer aldığını, ancak bu mütalaanın hatalı olduğunu, müvekkilinin maluliyet oranının yeniden belirlenmesi için 2. İhtisas Dairesinden ek rapor ya da Adli Tıp Üst Kurulundan rapor aldırılmasını talep ettiklerini, ayrıca gerekçeli kararın hüküm kısmının 4. bendinde yargılama giderlerinin kabul ret oranlarında hata/çelişki olduğunu ve yargılama gideri alacaklarının hesaplanmadığını belirterek kararın müvekkilinin lehine kaldırılmasını talep etmiştir.
Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Hesabı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili ... Hesabı'na usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, tescilsiz motosikletin 50 cc üstünde olup olmadığının, hurdaya ayrılıp ayrılmadığının ve aracın tescil belgesinin mahkeme tarafından araştırılması gerektiğini, başvuru sahibi tarafından kazaya sebebiyet veren aracın varlığının ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri vb. şekilde sağlık giderleri taleplerinden sorumlu olmadıklarını, ... tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı araştırılmadan hüküm kurulmuş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hesaplama yapılırken TRH 2010 tablosu ve iskonto oranının (teknik faiz), %1,8-%1,65 olarak dikkate alınması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimlerinin yapılması gerektiğini, istinafa konu olan kararda █████/2018 tarihinden itibaren yasal faize hükmedildiğini ve faiz başlangıç tarihinin aksini kabul anlamına gelmemekle beraber ıslah edilen tutara ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
HMK'nin 341/2. maddesine göre miktar veya değeri 3.000 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. HMK'nin 341/4. maddesine göre ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü  üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca HMK'nin ek 1. maddesinin 1. Fıkrasında; "HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için █████/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; "HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.
Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği █████/2025 tarihi için HMK'nin 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000 TL'dir.
Somut olayda davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesindeki beyanı göz önüne alınarak, davacının talep ettiği maddi tazminat miktarı 7.871,75 TL olup, davalı aleyhine hükmedilen 7.871,75 TL tazminatın kararın verildiği 2025 yılı için öngörülen istinaf kesinlik sınırının altında kaldığından, taraf vekillerinin ilk derece mahkemesince verilen karar için HMK'nin 341/4. maddesi gereğince istinaf hakkı yoktur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili ile davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf dilekçelerinin, HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince reddine,
2-İstinaf incelemesi esastan yapılmadığından, istinaf başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın taraflara/vekillerine tebliğinden itibaren Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere iki hafta içerisinde dairemize yahut dairemize gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek temyiz dilekçesi ile Yargıtay yolu açık olmak üzere olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.█████/2026

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!