Danıştay Beşinci Daire, 375 Sayılı KHK Geçici 35. Maddesi Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptaline İlişkin Temyiz İstemini Reddederek Bölge İdare Mahkemesi Kararını Onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının alt mahkemelerde reddedilmesi ve ardından gelen istinaf başvurusunun da nihai olarak reddedilmesi üzerine temyiz talebinde bulunduğu uyuşmazlıkta, davacının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel haklarının ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet bulunmadığı, ardışık aramaya ilişkin delilin hukuka aykırı olduğu ve KHKnın Anayasaya aykırı olduğu yönündeki iddiaları ciddi bulunmayarak, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden gerekçeli kararının hukuka ve usule uygun olduğu tespit edilmiş ve davacının temyiz istemi reddedilerek anılan karar oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av....İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:██████████ sayılı kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, ardışık aramaya ilişkin delilin hukuka aykırı olduğu, işlemin dayanağı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle somut norm denetimi yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.