izmir 5. asliye ticaret mahkemesinin, davacının kaybettiği üç adet çekin iptali ve kötü niyetli kullanıma karşı ödeme yasağı talebinin kabulüne ilişkin kararı.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının kaybettiği üç adet çekin iptali ve kötü niyetli kullanıma karşı ödeme yasağı talebinin kabulüne ilişkin kararı.

Özet: Davacı, kaybolan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek kullanılma riski bulunan, farklı bankalara ait toplam 20.906,65 TL bedelli üç adet çekin iptalini talep etmiş; mahkeme, çeklerin henüz ibraz edilmediği ve yapılan yasal ilanlara rağmen herhangi bir başvurunun olmadığı tespitleriyle, davacının bu evrakların zayii nedeniyle iptal isteminde hukuki menfaati bulunduğuna kanaat getirerek, adı geçen çeklerin iptaline karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ: █████/2018

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu █████/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Dava konusu; ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... olan █████/2018 ödeme tarihli, cirantası ... olan 5.000,00-TL bedelli, ... no'lu, ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan hesaptan verilen ... nolu, Keşidecisi ... Şti., █████/2018 ödeme tarihli, 2.156,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... şubesi nezdinde bulunan hesaptan verilen ... nolu, Keşidecisi ... Şirketi olan, █████/2018 ödeme tarihli, 13.750,00 TL bedelli 3 adet çekin davacının uhdesindeyken kaybolduğu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, davacının mağdur olacağı, çeklerin bankaca ödenmemesi ve doğabilecek tüm zararların önlenebilmesi için iş bu kıymetli evrakların iptaline, ödeme yasağı ve tedbir kararı verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür.

Yargılama devam ederken davacı vekilinin █████/2019 tarihli düzeltme talebi ile; ...bank ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... olan █████/2018 ödeme tarihli, cirantası ... olan 5.000,00-TL bedelli, ... no'lu çek de sehven banka bilgisinin yanlış verildiği doğru banka bilgisinin ...bank olduğu bu yönde düzeltme talep ettiği görülmüştür.

Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

DAVANIN KABULÜNE,

Dava konusu, ... Bank ... Şubesi nezdinde ... adına kayıtlı hesaptan verilen keşidecisi ... olan █████/2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli ... nolu çek,

... Bankası ... Şube nezdinde bulunan ... Şti adına kayıtlı hesaptan verilen, keşidecisi ... Şti olan █████/2018 keşide tarihli, lehtarı davacı şirket olan 2.156,65 TL bedelli ... nolu çek,

... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... Şirketine adına kayıtlı hesaptan verilen, keşidecisi ... Şirketi olan █████/2018 ödeme tarihli, lehtarı davacı şirket olan 13.750,00 TL bedelli ... nolu çeklerin İPTALİNE

Peşin alınan harcın mahsubu ile 8,5 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı