Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK uyarınca çıkarılan bir davacı, hakkında kesinleşmiş yargı kararı ve somut delil bulunmadığı, suçsuzluk karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkeleri ile adil yargılanma hakkı gibi temel haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddedilmesine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını temyiz etmiş, ancak Danıştay 5. Daire, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bozulmasına ilişkin Danıştay 5. Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyularak gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadan ve somut delil gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, idari işleme esas alınan Bakan Onayının tarafına tebliğ edilmediği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, kendisine isnat edilen eylemlerin 2014 yılı ve öncesine ait olduğu, AİHM’in Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının uygulanması gerektiği, bir kamu görevlisinin uzunca bir süre bazı meslekleri icra etmekten men edilmesinin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarına ilişkin suçun kurucu unsurlarından manevi unsurun oluşmadığı, terör suçlamasının 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylemlere geriye dönük olarak uygulanamayacağı, sadakat yükümlülüğünün temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya engel teşkil etmeyeceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, hukukun üstünlüğü ilkesi, çalışma hakkı, yasallık ilkesi, öngörülebilirlik ilkesi gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.