T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, yolda kaybedilen 43.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davanın kabulüne dair karar.
Özet: Bu hukuki evrak, müvekkilinin taşıma esnasında kaybettiği 43.500,00 TL bedelli bir çekin zayi nedeniyle iptali talebini içermektedir; mahkeme, ilgili bankanın çekin ibraz edilmediğini bildirmesi, yasal ilanların yapılmasına rağmen çekin üç aylık bekleme süresi içinde bulunamaması ve ibraz edilememesi üzerine, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davayı kabul ederek belirtilen çekin iptaline ve iyi niyetli üçüncü şahısların haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... tarafından müvekkili ... lehine keşide edilmiş bulunan ... ait, keşidecisi ... olan, ... düzenleme tarihli, ... seri numaralı, 43.500,00 TL bedelli çekin 29.01.2026 tarihinde lehtar olan müvekkiline verilerek teslim edildiğini ancak müvekkilinin söz konusu olan çeki yolda taşıma esnasında cüzdanını düşürmesi sonucunda kaybettiğini, çekin zayi olduğunu, söz konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava; TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.... █████/2026 tarihli müzekkere cevabında dava konusu ... seri numaralı çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...., ...., .... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın kabulüne, Dava konusuBanka : ...Şube/ Şube No: ...Şube No: ...Keşideci : ...TCKN: ...Keşide Yeri: ...Düzenlenme Tarihi: ...Seri No: ... seri nolu 43.500,00-TL bedelli çekin iptaline,İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır