İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı maddi/manevi tazminat davasında, davalı mirasçılarının istinaf başvurusundan feragat etmesi üzerine bu başvuruyu reddetmiştir.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talepli bir davada, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesinin ardından, istinaf incelemesi devam ederken davalının vefat etmesi üzerine, mirasçılarının istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmesi ve davacı vekilinin de aralarındaki harici sulh nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmesi neticesinde, istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddedilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ40. HUKUK DAİRESİTÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIDOSYA NO: ████████ KARAR NO : ████████ İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ: █████/2024NUMARASI : ████████ (E) - ███████ (K)DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi TazminatKARAR TARİHİ: █████/2026Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada █████/2026 tarihinde ölen davalı ...'un eşi ... █████/2026 tarihinde sunduğu dilekçesiyle ...'un mirasçıları olarak kendisi ve velisi bulunduğu çocukları adına istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiş, dilekçesinin ekinde sunduğu ...'a ait mirasçılık belgesinin incelenmesinde; geriye mirasçı olarak eşi ... ile 18 yaşından küçük çocukları ..., ..., ... ve ...'un kaldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili ise █████/2026 tarihli dilekçesiyle aralarında sağlanan harici sulh gereğince müteveffa davalı ... ve mirasçılarından vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. HMK'nin 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu nedenle, davalı ... mirasçılarının istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davalı ... mirasçılarının istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.█████/2026