T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fazla enerji katkı payının iadesi davasında görev ve zamanaşımı itirazlarının reddi.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının, bir hizmet sözleşmesi kapsamında rüzgar enerjisi üretim tesisi için davalıya hatalı hesaplandığını iddia ettiği KDV dahil 14.516.784,68 TL tutarındaki fazla katkı payının ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek avans faiziyle iadesini talep ettiği bir alacak davasıdır; davalı taraf, idari yargının görevli olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını ve katkı payı hesaplamasının ilgili yönetmeliğe uygun yapıldığını savunarak davanın reddini istemiş, mahkeme ise yapılan değerlendirmeler ve Uyuşmazlık Mahkemesi kararı sonucunda uyuşmazlığın adli yargının görev alanına girdiğine ve zamanaşımı itirazının yerinde olmadığına karar vererek yargılamayı sürdürmüştür.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████....DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 06.05.2025DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 17.01.2012 tarihinde davalı ile ... Katkı Payı Anlaşması imzaladığını, ... üretim tesisinin...üzerinden 20 yıl boyunca üreteceği her kWh için 0,73 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, tesisin ... 154 kV barasından sisteme bağlanacağını, anlaşmanın üçüncü maddesinde ve yönetmeliğin dokuzuncu maddesinde ... tarafından her yıl ... Katkı Payı tutarının nasıl hesaplanacağının düzenlendiğini, katkı payı birim fiyatının 0,73 kr/kWh olarak kesinleşmiş bulunduğunu, ancak davalının 2023 yılında hatalı birim fiyatla ... Katkı Payı hesaplayıp yanlış fatura düzenlediğini, yanlış faturalandırılan bedelin KDV dahil 14.516.784,68 TL olarak belirlendiğini, müvekkil şirket tarafından faturaya konu bedellerin ihtirazi kayıtla ödendiğini, ihtirazi kayıtla ödenmiş olan ... tarafından haksız yere fazla alınan bedelin iadesi gerektiğini, belirterek ihtirazi kayıt ile ödenen KDV dahil 14.516.784,68 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; idari yargı görevli olmakla, davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığı göz önüne alınarak süresinde açılmamış ise zamanaşımına uğradığı da gözetilerek davanın bu yönden de reddinin gerektiğini,... tarafından onaylanan ''Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği'' 22.09.2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, davalı kurumca 15.02.2011 - 13.09.2011 tarihleri arasında 13 farklı pakette ve teklif edilen ... Katkı Payı miktarı üzerinden gerçekleştirilen ... kapasitesi tahsil yarışmaları ile yaklaşık toplam kurulu gücü 5.500 M ... için kapasite tahsis edildiğini, ... tarafından söz konusu projelerin lisanslandırma sürecinin başlatıldığını, davacı şirketin 2011 yılında yapılan yarışmalara katıldığını, yarışma sonunda ... ... iletim sistemine bağlantı hakkı kazandığını, yarışma sonrasında anlaşma imzalandığını ve geçici kabul yapılıp üretime geçildiğini, yapılan anlaşma gereği yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturası hesaplandığını, bunların hepsinin aynı yönetmeliğin parçası olduğunu ve ayrı değerlendirmenin mümkün olmadığını, hesaplama sisteminin Yarışma Yönetmeliği'nin 9. maddesinde açık şekilde hesaplandığını, tüm içeriği ile bir bütün olan Yarışma Yönetmeliği ve eklerinde yer alan söz konusu düzenlemelerde yapılan yarışmalar sonucu kapasite kazanan ...'ler tarafından tesisin geçici kabulünün yapıldığını, geçici kabul tarihinden başlamak üzere 20 yıl boyunca müvekkili ...'a ödeme yapılması ve ödenecek bedelin değer kaybına uğramaması adına da verilen teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl ... oranında güncellenerek arttırılmasının açıkça öngörüldüğünü belirterek davanın öncelikle görev ve zamanaşımı yönünden usulden reddine, esasa yönelik tüm iddiaların reddi ile davanın esas yönünden reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ... katkı payı anlaşması nedeniyle fazladan ödendiği iddia edilen bedelin davalıdan tahsili isteğine ilişkindir.Davanın niteliği gereği ticari uyuşmazlık olup, arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, █████/2024 tarihinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.Davalı taraf yargı yolu itirazında bulunmuş ise de; davanın niteliği ve taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olmakla, adli yargı mahkemeleri görevli olmakla davalı tarafın yargı yolu itirazı reddedilerek yargılama mahkememizce sürdürülmüştür. Davalı taraf zaman aşımı itirazında bulunmuş ise de; davanın niteliği ve sözleşmeye dayalı olması, ödeme tarihi ve dava tarihi de gözetilerek zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla bu itiraz kabule şayan görülmemiştir. Davalı vekili olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması talebiyle başvurmuş, dosya örneği ... gönderilmiş, ...Başsavcılığı tarafından, ... Katkı Payı bedeli faturası nedeniyle fazladan ödendiği öne sürülen tutarın iadesi istemiyle açılan davada, 2247 sayılı Kanunun 10.maddesi uyarınca olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmış, Uyuşmazlık Mahkemesinin █████/2025 tarih, ... sayılı kararı ile davanın çözümünde Adli Yargının görevli olduğuna, ... Başsavcısı'nın başvurusunun reddine Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla yargılama mahkememizce sürdürülmüştür.Deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahkikat safhası tamamlanmıştır.Dosya kapsamından; taraflar arasında █████/2012 tarihli Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği Hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda ...'nın 154 kV barasında sisteme bağlantı hakkı kazanan davacı şirkete ait ... ... Üretim Tesisi'nin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'ne ödemeyi taahhüt ettiği, ... katkı payı bedelinin ödenmesi konulu ... katkı payı anlaşması düzenlendiği, katkı payı tutarının hesaplama yönteminin sözleşmenin 3. maddesinde, uygulanacak gecikme zammı faizinin sözleşmenin 6. maddesinde, banka teminat mektubunun hangi hallerde irat kaydedileceğinin sözleşmenin 7. maddesinde düzenlendiği ve toplam 11 maddeden ibaret olduğu, █████/2024 tarihli e-fatura örneğinin incelenmesinde davalı tarafından davacı şirkete gönderildiği, ... katkı payı bedeli faturası olduğu ve KDV'si ile birlikte 17.305.622,12 TL tutarlı olduğu, bu faturaya karşı davacı tarafından davalıya █████/2024 tarihinde "... ... 2023 katkı payı fatura bedeline ve içeriğine ihtiraz-i kayıtla" açıklaması ile 17.305.622,12 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.Davacı taraf hesaplanacak katkı payının anlaşmanın 3. maddesi ve yönetmeliğin 9. maddesindeki esaslara göre hesaplanacağı, buna göre; KDV dahil toplam 2.788.837,44 TL ... katkı payı tutarı olması gerektiği halde 14.516.784,68 TL fazla hesaplandığı iddiasında bulunmakta, davalı taraf; sözleşme düzenlenmeden önce verilen teklif mektubu da dikkate alınarak hesaplandığı, yönetmelik, taahhütname, teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşmasından oluşan eklerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu hesaplama yapıldığı, iadesi gereken bir bedelin olmadığı, davacının alacak talebinin yerinde olmadığı savunmasında bulunmaktadır. Davada uyuşmazlık, ... katkı payı bedeli olarak davalı tarafça düzenlenen █████/2024 tarihli KDV dahil 17.305.622,12 TL tutarlı faturaların bedeline esas hesaplamanın yerinde olup olmadığı, hesaplamada esas alınacak hususa ilişkindir.Dava konusu olayda taraflar arasındaki hukuki işlem █████/2012 tarihli ... katkı payı anlaşmasıdır. Geçerli olarak kurulan sözleşme, taraflarını bağlayacaktır. Davalı taraf █████/2024 tarihli 17.305.622,12 TL bedelli faturayı düzenleyerek davacıya göndermiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 3. maddesi, şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kwh elektrik enerjisi üzerinden 2023 yılı için 0,73 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... katkı payı tutarının ... tarafından hesaplanacağı, toplam ... katkı payı tutarı = kr*E*..., kr; şirket tarafından ... kwh başına ödenmesi taahhüt edilen kuruşu, E; bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi, ...; ... tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksini ifade ettiği, tesisin yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam ... katkı payı tutarı her yılın 15 ocak günü saat 17:00'a kadar ... tarafından şirkete faturalandırılacağı hususunun düzenlendiği, Rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasında ".... toplam ... katkı payının hesaplanması için aşağıdaki formülün uygulanacağı;Toplam ... katkı payı tutarı = kr x E x ..., kr; şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı, E; bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi, ...; ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi şeklinde belirtildiği, Davacı tarafından sözleşmenin imzalanmasından önce verilen teklif mektubunda davacının "... ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kwh başına 0,73 kr teklif ile ... tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretiminin çarpılması ile bulunacak toplam ... katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi oranında, güncelleştirerek takip eden yılın ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." biçiminde taahhütte bulunulduğu anlaşılmıştır.Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından yapılan teklifin bir öneri olduğu, taraflar arasında █████/2012 tarihinde ... katkı payı anlaşmasının imzalandığı, Rüzgar Enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği kapsamında 2011 yılında yapılan yarışmalara katıldığı ve bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlantı hakkı kazandığı, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren başlamak üzere 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi taahhüt ettiği, ... katkı payı bedelinin ödenmesi ile ilgili █████/2012 tarihli sözleşmede, davacı tarafından yapılan öneriden farklı bir öneriyi dikkate alarak sözleşme yaptıkları, sözleşmenin karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları ile kurulduğu, tarafların serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşmenin davalı yönünden de bağlayıcı olduğu, sözleşmenin devlet ihale kanunu hükümlerine tabi olmadığı, ... katkı payı tutarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanması gerektiği, sözleşme hükmünün, emredici hükümlere aykırı olmadığı, tarafların sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, teklif mektubunda güncelleştirilerek ödeneceği belirtilmiş ise de, sözleşmenin 3.maddesinde bu hususa yer verilmediği, sözleşme uyarınca geçmiş yılların ... oranları dikkate alınarak kümülatif bir ... oranı hesap edilemeyeceği, sözleşme hükümleri nazara alınarak davacının dava konusu fatura kapsamında ödemesi gereken ... katkı payı tutarının 2.788.837,44 TL olarak hesaplandığı, mahkememizce yapılan değerlendirmede; sözleşme hükümleri nazara alınarak davacının ödemesi gereken ...katkı payı tutarının belirlenmesi gerektiği, bunun da KDV dahil 2.788.837,44 TL olduğu, fatura bedeli 17.305.622,12 TL'den sözleşme hükümlerine göre hesaplanan 2.788.837,44 TL'nin düşümü ile 14.516.784,68 TL fazla ödeme tutarı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile 14.516.784,68 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile 14.516.784,68 TL'nin 29.02.2024 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Alınması gerekli 991.641,56 TL harçtan peşin alınan 247.910,40 TL'nin mahsubu ile kalan 743.731,16 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 259.183,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 753.167,85 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025....Davacı Yargılama Gideri Dökümü Başvurma Harcı : 427,60TLPeşin Harç : 247.910,40TLPosta Gideri : 845,00TL Bilirkişi Masrafı : 10.000,00TL +--------------------TOPLAM 259.183,00TL