Danıştay 2. Dairesi, polis memurunun yetkisini kötüye kullanma iddiasıyla verilen meslekten çıkarma cezasının, çıkar sağlandığına dair kanıt bulunmaması ve ceza mahkemesinde beraat etmesi nedeniyle iptalini onadı.
Özet: Mardin/Kızıltepede görevli bir polis memurunun, araç tescil kayıtlarında usulsüzlük yaparak yetkisini kötüye kullanma iddiasıyla meslekten çıkarma cezası alması üzerine açtığı davada, ilk derece mahkemesi memurun beraat ettiği ceza davasını ve disiplin soruşturmasında çıkar sağladığına dair yeterli delil bulunmamasını dikkate alarak meslekten çıkarma işlemini iptal etmiştir. Bu karar bölge idare mahkemesi tarafından onanmış, davalı idarenin temyiz istemi ise Danıştay tarafından reddedilerek, polis memurunun meslekten çıkarma kararının hukuka aykırı bulunması ve yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının iadesi kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Müdürlüğü .VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:.., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bayburt Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Mardin/Kızıltepe İlçe Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde "Yetkisini veya nüfusunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ...günlü E:..., K:... sayılı kararıyla; disiplin soruşturması sırasında davacı tarafından yapılan işlemlerdeki şifrenin kendisine ait olduğu ve söz konusu işlemi yanlış dahi olsa yapmış olduğunu kabul ettiği hususları göz önünde bulundurulduğunda davacının bilgisayar kayıtlarındaki verileri hukuka aykırı olarak değiştirdiği fiili sabit ise de, gerek uyuşmazlık konusu disiplin raporunda gerekse dosya kapsamında yer alan diğer bilgi ve belgelerde davacının araç tescil işlemini gerçekleştiren taraflara çıkar sağladığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı ve davacı hakkında "görevi kötüye kullanma" suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:... sayılı kararıyla, üzerine atılı eylemi işlediğine yönelik olarak her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, kuşkuyu aşan yeterli delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiğinin görüldüğü, bu sebeple davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan; İdare Mahkemesince, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesinde yer alan disiplin cezasının, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun ile karşılaştırılması suretiyle karar verilmesi gerekirken, 682 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile karşılaştırma yapılmak suretiyle karar verilmiş ise de; 682 sayılı KHK'nın hükümleri ile 7068 sayılı Kanun'un hükümlerinin aynı olması karşısında kararda sonuç itibarıyla isabetsizlik bulunmamaktadır.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de .. Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.