Danıştay, vergiye uyumlu mükellef indirimi için vergi doğurmayan geç beyannamelerin indirim hakkını ortadan kaldırmayacağı yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Şirketin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 121. maddesindeki vergiye uyumlu mükellef indiriminden yararlanma talebinin, 2020 yılına ait özel tüketim vergisi beyannamelerini süresinde vermediği gerekçesiyle reddedilmesi üzerine açtığı davada, yüksek yargı mercii, kanuni süresinde verilmeyen bu beyannamelerden herhangi bir vergi tahakkuku oluşmadığı ve yasal düzenlemenin amacı ile hakkaniyet ilkeleri göz önüne alındığında indirimin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmeden alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde düzenlenen, vergiye uyumlu mükelleflere uygulanan vergi indirimi gereğince 2021 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan verginin %5'inin ödenmesi gereken kurumlar vergisinden indirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyannameye istinaden tahakkuk eden kurumlar vergisinin fazlaya isabet eden kısmının kaldırılması ve iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2020 yılının Ekim ve Aralık dönemlerine ait özel tüketim vergisine ilişkin beyannamelerinin kanuni süresinde verilmediği sabit olduğundan şartları taşımayan davacının vergiye uyumlu mükelleflere uygulanan indirimden yararlandırılmayarak yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2020 yılının Ekim ve Aralık dönemlerine ait özel tüketim vergisine ilişkin beyannamelerinin kanuni süresinde verilmediğinden bahisle vergi indiriminden yararlandırılmamış ise de yasal düzenlemenin getiriliş amacı ve sözü edilen beyannamelere istinaden ödenecek vergi dahi çıkmadığı göz önüne alındığında davacının vergi indiriminden yararlandırılmaması hakkaniyetle bağdaşmayacağından hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra tahakkuk iptal edilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Süresinden sonra verilen beyannamelere istinaden vergi tahakkuk etmediği, bütün yasal yükümlülüklerini yerine getirdikleri, vergiye uyumlu mükellef kapsamından çıkarılmalarının hakkaniyetle bağdaşmayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.