Danıştay, 3083 sayılı Kanunun 13. maddesiyle konulan ve yasal süresini aşan tarla şerhinin kaldırılmasına hükmeden alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir vatandaşın, tarım arazileri üzerindeki 3083 sayılı Kanun uyarınca 16/04/2010 tarihinde konulan ve yasal süresi on yılı aşkın bir süredir aşan temliki tasarrufların durdurulması şerhinin kaldırılması talebinin zımnen reddedilmesi üzerine açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri mülkiyet hakkını kısıtlayan bu şerhin süresinin dolduğunu ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ret işlemini iptal etmiş; Danıştay da davalı idarenin temyiz itirazlarını reddederek bu kararları oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının hissedarı olduğu Edirne ii, Uzunköprü içesi, ... Köyü ... ve ... parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmazlara, 3083 sayılı Kanunun 13. maddesi ile █████/2010 tarihinde konulan temliki tasarrufların durdurulması şerhinin kaldırılması aksi takdirde bedel takdirini de içeren hazırlık dosyasının verilmesi talebiyle yapılan █████/2022 tarihli başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu taşınmazın tapu kaydına 3083 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca █████/2010 tarihinde konulan kısıtlılık şerhinin kanunla belirtilen sınırlama süresinin sona erdiği, şerhin konulmasının üzerinden on yılı aşkın süre geçtiği dikkate alındığında, kanunda sınırı belirlenen kısıtlılık süresini aşar şekilde davacının mülkiyet hakkından kaynaklı tasarruf yetkisinin kısıtlanmasının mevzuata aykırı olduğu, bu nedenle söz konusu şerhin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bir kısmının toplulaştırma dışı bırakıldığı, bu kısımlar tapu kayıtlarına aktarılırken 3083 sayılı Kanun 13. madde şerhinin aynen işlendiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.