İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, yasal süreç ve ilanların tamamlanması sonrası 10.000 TLlik kayıp çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetti.
Özet: Mahkeme, davacı tarafından kaybedildiği bildirilen 25.11.2025 tarihli, 10.000 TL bedelli, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen bir çekin iptali talebini incelemiş; Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca yapılan zorunlu ilan sürecinde, üç aylık ilan süresi içinde çekin ibraz edilmediği veya herhangi bir itirazın gelmediği tespit edildiğinden, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline ve ilgili banka nezdindeki ödeme yasağının kaldırılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:███████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.11.2025 tarihli, ... çek nolu , 10.000 TL bedelli, ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti. (V.no: ...)-nevi değişikliği sonrası ile ünvan ... ... San. ve Tic. A.Ş. (Vergi no: ...) tarafından keşide edilen ... ... Şubesine ait çeki kaybettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın █████/2026 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulü ile 25.11.2025 tarihli, ... çek nolu , 10.000 TL bedelli, ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti. nevi değişikliği sonrası ile ünvan ... ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ... ... Şubesine ait çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın KABULÜ ile; 25.11.2025 tarihli, ... çek nolu , 10.000 TL bedelli, ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti. nevi değişikliği sonrası ile ünvan ... ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ... ... Şubesine ait çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Karar tarihine göre alınması gereken 732,00 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, 6-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. █████/2026 Katip ... Hakim ...e-imzalıdır e-imzalıdır