İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen zayi nedeniyle çek iptali davasında, davacının davadan feragat etmesiyle davanın reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına hükmedildi.
Özet: Müvekkili zilliyetindeyken kaybolduğu iddia edilen belirli bir çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle hasımsız açılan kıymetli evrak davasında, davacı vekilinin yargılama sırasında davadan kayıtsız şartsız feragat etmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ... şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd Şti olan, █████/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 225.000 TL bedelli çekin müvekkili zilliyetindeyken kaybolduğunu çekin 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu beyan ederek öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçe ibraz ederek huzurda ikame ettikleri davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. GEREKÇE; Dava, Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ibraz ederek dilekçesinde; huzurda ikame ettikleri senet iptali davasından feragat etmiştir. Davacı vekili davadan feragat ettiğini kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiğinden, davaya son veren taraf işlemi olan bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Bu nedenle davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;.1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince alınması gereken maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 244 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 732 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve yasal süre dolduğunda teminatın iadesine,6-Yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...(e-imza) Üye ...(e-imza) Üye ...(e-imza) Katip ...(e-imza)