Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin OHAL Komisyonu ret kararına karşı göreve iade istemli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir personelin, göreve iade başvurusunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin açtığı iptal davasının idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, temyiz başvurusunda Bylock kullanımının ispatlanamadığı, özel okul tercihinin makul olduğu ve temel haklarının ihlal edildiği iddialarına rağmen, önceki mahkeme kararları hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararların onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'ya vesayeten...Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanmadığı, çocuğunu gönderdiği özel okulu evlerine yakın olması ve kayıt ücretinin uygun olması nedeniyle tercih ettiği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut hiçbir tespit bulunmadığı, dava konusu işlemle Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile güvence altına alınan bir çok temel hak ve hürriyetinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin dayanağı Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM tarafından süresinde onaylanmaması nedeniyle yok hükmünde olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi :...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.