Danıştay 4. Daire, Diyarbakırda arazi toplulaştırma işlemiyle fazla kesinti yapılan ve eşdeğer olmayan parsel tahsisinin iptaline ilişkin kararı onadı.
Özet: Yüksek idari mahkeme, arazi toplulaştırma işlemine tabi tutulan bir taşınmazın sahibinin açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ve bölge idare mahkemesinin verdiği kararları onadı; bu kararlar, davacıya tahsis edilen yeni parselin eski parselle büyük oranda aynı yerden ve müstakil olmasına rağmen, eşdeğer olmaması, projede belirtilenden fazla kesinti yapılması ve tarımsal faaliyeti engelleyen eğimli alanlar içermesi nedeniyle, toplulaştırma işleminin amaç ve ilkelere aykırı bulunarak iptal edilmesini haklı bulmuştu.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından; Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri kapsamında Diyarbakır ili, Sur ilçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan eski ... parseldeki taşınmazı kapsayan alanda yapılan toplulaştırma işleminin söz konusu parsele ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, eski ... parsel sayılı taşınmazın Pamuk Çayı Baraj inşa projesi kapsamında ... ve ... parseller olarak ifraz edildiği, davacının hissesinin bırakıldığı ... nolu parselin toplulaştırma kapsamında işlem görerek davacıya eski parselle büyük oranda aynı yerden ve müstakil olarak verilen ... ada ... nolu parselden, KYP kesintisinin projede belirtilenden fazla yapıldığı, yeni tahsis edilen parselde makineli tarımsal faaliyeti engelleyecek kadar eğimli olan alan bulunduğu, eski ve yeni taşınmazların konum ve verimlilikleri esaslarına göre eşdeğer ve hukuki ve fiili duruma uygun olmadığı görüldüğünden, dava konusu parsele yönelik toplulaştırma işleminde toplulaştırma amaç ve ilkeleri ile hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu parsele yönelik toplulaştırma işleminin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından, yapılan toplulaştırma işleminin mevzuata ve toplulaştırma amaç ve ilkelerine uygun gerçekleştirildiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması istenilmiştir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.