Hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın cezasının onaylanması talebi üzerine dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı alan sanığın bu hükmü temyiz etmesine karşın, Yargıtaya sunduğu dilekçede hapis cezasının onaylanmasını ve dosyanın onanmasını açıkça talep ettiği tespit edilmiştir. Bu durum karşısında Yargıtay, sanığın gerçekte bir temyiz talebinde bulunmadığı, aksine verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesini arzu ettiği sonucuna varmıştır. Dolayısıyla, dosyanın esastan incelenmesine gerek duyulmadan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade görüşü doğrultusunda, temyiz incelemesi yapılmaksızın dava dosyasının ilgili mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Bu, sanığın kendi isteği üzerine temyiz sürecinin sonlandırıldığı anlamına gelmektedir.
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 17.12.2025 tarihli yazdığı dilekçede, hapis cezasının onaylatılmasını, dosyanın onanmasını talep ettiği ve herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığının anlaşılması karşısında; dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.