Danıştay 4. Daire, işyerinde yasadışı bahis oynandığı gerekçesiyle ruhsat iptali kararının delil yetersizliğinden hukuka aykırı bulunarak onanmasına hükmetti.
Özet: Davacıya ait işyerinin, bilgisayar üzerinden yasa dışı bahis sitelerine girildiği ve bahis oynandığı gerekçesiyle ruhsatının iptal edilerek mühürlenmesine dair idari işleme karşı açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, sadece bilgisayardan yasa dışı sitelere erişim ve bir yakının telefonunda kupon bulunmasının, işyerinde yasa dışı bahis oynandığına veya oynatıldığına dair yeterli delil teşkil etmediği sonucuna vararak söz konusu işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiş olup, davalı idarenin temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek mahkemelerin kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Hatay İli, Antakya İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde faaliyet gösteren davacıya ait işyerinde bulunan bilgisayar üzerinden yasadışı bahis sitelerine girildiği ve bahis oynandığı gerekçesiyle 7258 sayılı Kanun uyarınca davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilmesine ve işyerinin mühürlenmesine ilişkin Antakya Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün ... "olur" tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından iş yerinin 3 ay süreyle mühürlenerek kapatılmasına ilişkin Antakya Kaymakamlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali talebiyle Mahkemenin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı, Mahkemenin ... tarihli ve K:... sayılı kararında, iş yerine ait el konulan dizüstü bilgisayarın arama geçmişinde yasadışı bahis sitelerine girildiğine dair ekran görüntüleri ile davacının yeğenine ait cep telefonundan yasadışı bahis sitelerine girilerek kupon yapıldığına dair ekran görüntülerinden başka herhangi bir tespit yapılamadığı, iş yerinde yasa dışı bahis oynanmasına yönelik başkaca herhangi bir teçhizat ya da malzeme de bulunmadığı, ayrıca el konulan bilgisayardan yasa dışı bahis sitelerine giriş yapıldığı bilgisine yer verilmekle beraber yasa dışı bahis veya şans oyunları oynandığına veya oynatıldığına dair herhangi bir bilgi ve belge tespit edilemediği, davacının yeğeni N.G'ne ait cep telefonunda ve telefona ait internet bağlantısı üzerinden N.G'nin kendisinin yasa dışı bahis oynaması ve iş yerine ait dizüstü bilgisayardan belirlenen İnternet adreslerine girişin tespit edilmesinden iş yerinde yasa dışı bahis oynandığı veya oynatıldığı sonucuna varılamayacağı gerekçeleriyle işlemin iptaline karar verildiğinden, anılan karara dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğundan Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.