Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, haksız fiil kaynaklı tazminat davasını, trafik kazasıyla bağlantılı kazanç kaybı davasıyla hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirmesine dair kararı.
Özet: Davacı tarafından haksız fiilden kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı talebiyle açılan davada, davalıların itirazlarına rağmen mahkeme, mevcut dosya ile aynı trafik kazasından doğan ve önceden açılmış kazanç kaybı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu belirterek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca her iki davanın birleştirilmesine karar vermiş, eldeki dosyanın ilgili asliye ticaret mahkemesindeki dava dosyasına gönderilerek yargılamanın o dosya üzerinden devam etmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü ... ilinin ... ilçesinde davalı ... Şti'nin maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ön kısımları ile müvekkiline ait ... plakalı araca ve dava dışı ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ...'ın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davanın kabulü ile öncelikle dosyaların aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı Kazanç Kaybı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, 6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi uyarınca vekalet ücretinin ayrı ayrı tahsili, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde; davanın kabulü ile tüm kalemlerdeki taleplere dair fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile tüm taleplerin HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak kapsamında şimdilik ... -TL araç değer kaybı bedelinin; ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak vekil edene ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Somut olayda, davacı tarafından talep edilen araç değer kaybı tazminatı ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen kazanç kaybı davasının, her ne kadar aynı trafik kazasından kaynaklanmış olsa da, hukuki nitelikleri, ispat külfeti, hesaplama yöntemleri ve gerektirdiği bilirkişi incelemelerinin uzmanlık alanları itibarıyla birbirinden farklılık arz ettiğini, birleştirme talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası olarak açtığı işbu davanın, HMK m. 107'de aranan şartları taşımaması sebebiyle usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde sunulan tahkim bilirkişi raporunun, bu Yargıtay kriterlerine uygun olarak hazırlanıp hazırlanmadığı hususunda ciddi şüpheleri bulunduğunu, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve hakkaniyete uygun bir tazminat miktarının tespiti amacıyla, dosyanın alanında uzman, tarafsız ve denetime elverişli bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini, davalı ... ... hakkında talep edilen avans faizi talebinin reddine, yasal faize hükmedilmesine, neticeten; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.Eldeki dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasının birleştirilmesi hususunda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne muvafakat sorulduğu, mahkemesince muvafakat verildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; (Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası arasında, davanın tarafları, davanın türü ve dava konusu bakımından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın 1163 sayılı KK 53/3 ve HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda esas hakkında verilen karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza