Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp olduğu iddia edilen ve ilana rağmen ortaya çıkmayan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Uhdesinde iken kaybettiği belirli bir meblağ ve keşidecisi olan çekin iptali için dava açan davacının talebi üzerine, mahkeme tarafından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanın ardından kanuni 3 aylık bekleme süresinin ve çekin vade tarihinin dolmasına rağmen kıymetli evrakın ortaya çıkmaması nedeniyle, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi'ne ait keşide tarihi ... keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan ... TL bedelli çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulamadığını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin de dolduğu ancak çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- ... Şubesi'ne ait keşide tarihi ... keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı ... asilin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza