İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu meydana gelen araç değer kaybı tazminat davasında, bilirkişi raporuyla belirlenen bakiye 51.598,08 TL alacağı onayan kararıdır.
Özet: Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı talebine ilişkin davada, 27/01/2024 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigortalısının kullandığı yabancı plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta bilirkişi raporuyla 76.598,08 TL değer kaybı tespit edildiği, davalı tarafça bu miktardan önce 25.000 TL ödeme yapıldığı belirtilerek, davacının bakiye 51.598,08 TL değer kaybı alacağı olduğu belirlenmiştir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı tarafa sigortalı ... plakalı █████/2024 tarihinde Merkez/Düzce'de müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu hareket ettiğini, müvekkilinin aracının ... plakalı 2017 model .../... ...marka araç olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında yapılan incelemeler neticesinde hazırlanan kesin ekspertiz raporuna göre toplamda 122.000,00 TL'lik hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın davalının sigortacısı tarafından karşılandığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracında en az 100.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, ancak meyda8na gelen değer kaybının tamamı karşılanmadığını, davaya konu kazaya sebebiyet veren ... yabancı plakalı aracın yabancı ülkede yaptırılmış ZMSS'ye eşdeğer mali sorumluluk sigortası bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla HMK 107.madde gereği şimdilik 100 TL değer kaybı bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren başlayacak reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar gören araca ilişkin müvekkili kurum bünyesinde MB ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden belirlenen 25.000 TL değer kaybı bedelinin █████/2024 tarihinde ödenmiş olduğunu, bir değer kaybı mevcut ise gerçek değer kaybı belirlenmesini, mini onarım ile giderilebilen basit kaporta, plastik tampon/parça onarımları değer kaybı kapsamında yer almadığını, uyuşmazlık konusu kazanın müvekkili kuruma ihbarı üzerine hasar gören araca ilişkin MB ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ve ekspertiz raporu ile 122.000,00 TL maddi hasar oluştuğunun tespit edildiğini, belirlenen tutar █████/2025 tarihinde ödendiğini, müvekkili kusurumun sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu █████/2025 tarihli raporunda özetle;"1-... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranda asli derecede etkili olduğu değerlendirilmiştir.2-... plakalı araç sorumlusunun kusur ve etkisinin olmadığı değerlendirilmiştir.3-Dava konusu ... plakalı ... marka ... model aracın şasi numarasının ... ve kaza anında 154.344 kilometrede olduğunun tespit edildiği, meydana gelen kaza neticesinde aracın arka tampon, arka sol çamurluk ve bagaj kapağı bölgelerinden değer kaybı hesabında etkili olacağı, araç piyasa değerlendirme sonuçlarına göre, rapor tarihinde aracın mevcut durumda hasarsız ortalama bedeli ile (1.581.000 TL), emsal hasarlı durumdaki piyasa değeri (1.450.000 TL) arasındaki farkın 131.000 TL olduğu ve kaza anı olan █████/2024 tarihine endekslendiğinde ise, ekte sunulan hesaplama sonucuna göre dava konusu araçtaki değer kaybının 76.598,08 TL olacağı;4-Yukarıda açıklanan düzenlemeler kapsamında, gerçekleşen trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının davalı tarafından karşılanması gerektiği," şeklinde görüş bildirilmiştir.Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın, trafik kazasından kaynaklı oluşan değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu, davacıya ait ... plakalı araç ile yurtdışı sigortalı ... plakalı aracın █████/2024 tarihinde kazaya karıştıkları, kaza sonucu hasar dosyası açıldığı, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranda asli derecede etkili olduğu, davalı kurumca davacıya 25.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı, davacının işbu dava ile bakiye değer kaybı tazminatı talep ettiği, mahkememizce tarafların kusur durum ve oranları ile bakiye değer kaybı zararının bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, düzenlenen heyet raporunda, davacının 76.598,08 TL değer kaybı alacağı bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Rapor denetime elverişli bulunmuş olup, tespit edilen değer kaybı zararından daha evvel ödenen 25.000,00 TL'nin mahsubu sonucunda davacının 51.598,08 TL bakiye değer kaybı zararı bulunduğu, davacı tarafın dava değer arttırım dilekçesindeki talebinin 51.594,08 TL olduğu anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 51.594,08 TL değer kaybı tazminatının kısmi ödeme tarihi olan █████/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 51.594,08 TL değer kaybı tazminatının kısmi ödeme tarihi olan █████/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 3.524,39-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin ile 882,00-TL tamamlama harcın mahsubu ile geriye kalan 2.214,79-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 916,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 18.226,00-TL masraf olmak üzere toplam 19.142,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-3.800,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır