yargıtay tarafından incelenen adli yardım talebinde, başvuranın ödeme gücünden yoksunluğunu kanıtlayamaması üzerine itirazın reddi kararı.

Yargıtay tarafından incelenen adli yardım talebinde, başvuranın ödeme gücünden yoksunluğunu kanıtlayamaması üzerine itirazın reddi kararı.

Özet: Davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına karşı adli yardım talebiyle yaptığı temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin talebi reddetmesi ve vekilin bu ret kararına itiraz etmesiyle dosyanın incelenmesi sonucu, mahkeme, yoksulluk nedeniyle yargılama giderlerini karşılayamama ve bu durumu destekleyici mali belge ibraz etme şartlarını değerlendirerek, davacı vekilinin kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin temyiz giderlerini ödeyemeyeceğine dair yeterli kanaat oluşmadığından, adli yardım talebinin reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmederek davacı vekilinin itirazlarını reddetmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İş Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesinin 06.11.2025 tarih ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, Yargıtay 9. Hukuk Dairesince yapılan değerlendirmede adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosyanın HMK’nın 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir. Bu anlamdaki kolaylıklar yargılama giderlerinden muafiyet ve ücretsiz hukuki yardım sağlanması yoluyla gerçekleştirilebilir (Pekcanıtez H./ Özekes M./ Akkan M./ Taş Korkmaz H.: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, Cilt III, İstanbul 2017, s. 2410-2411).

Adli yardım 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması”dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1).

Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.

Somut olayda adli yardım talebine ilişkin temyiz dilekçesi ve içeriği dikkate alındığında; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmamıştır.

Açıklanan nedenle Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun olduğundan, davacı vekilinin yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının HMK’nın 337/2. maddesi gereğince REDDİNE,

06.05.2026 gününde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.